Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2019 от 09.07.2019

Дело № 1–445/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Голощапова М.В., его защитника – адвоката Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, отбыт 1 час,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Голощапов М.В. в подъезде <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство- героин, который хранил при себе, перемещаясь по <адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГг. около 21:45 час. у <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГг. с 00:40 до 01:30 час. сотрудниками полиции обнаружен и изъят инсулиновый шприц и флакон, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>., что является значительным размером, которое Голощапов М.В. хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, суд считает обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Голощапова М.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голощапова М.В., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснения Голощапова М.В (л.д. 19) явкой с повинной не имеется, поскольку дано после его задержания и изъятия <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Голощаповым М.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тот факт, что совместно с ним проживает его мать-инвалид, и полагает возможным назначить Голощапову М.В. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Голощапов М.В. <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Голощапова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 410 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов.

Возложить на Голощапова М.В. обязанность <данные изъяты>.

В срок отбытия наказания Голощапову М.В. зачесть отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 часа обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голощапова М.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Устименко