Определение по делу № 2-602/2019 ~ М-539/2019 от 03.06.2019

УИИ 39RS0011-01-2019-000630-94

Дело № 2-602/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Изгородиной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску администрации МО «Зеленоградский городской округ» к Ширяеву Сергею Семеновичу об обязании произвести работы по компенсационной высадке деревьев,

установил:

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 сентября 2017 года ответчику был выдан порубочный билет № 1/09 по санитарной рубке двух деревьев, расположенных на земельном участке с КН № по адресу: Зеленоградский район, пос. Малиновка. Оплата компенсационной стоимости составила 4085 рублей. Также в соответствии с условиями порубочного билета Ширяев С.С. обязан был высадить на территории МО «Зеленоградский городской округ» 2 дерева. Однако до настоящего момента свою обязанность по высадке двух деревьев ответчик не исполнил, а претензию администрации от 30 мая 2019 года ответчик оставил без ответа. Администрация МО «Зеленоградский городской округ» просила суд обязать ответчика произвести работы по компенсационной высадке двух деревьев на территории МО «Зеленоградский городской округ», а в случае неисполнения таких работ в течении 30 дней с момента вступления решения в силу предоставить администрации право высадки двух деревьев с последующем взысканием с ответчика понесенных расходов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Божинская С.С. иск поддержала, пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Ответчик Ширяев С.С. в судебном заседании пояснил, что с 19 июня 2012 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем не возражал передать гражданское дело на рассмотрение в суд по его месту жительства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела и из адресной справки, полученной по запросу суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика является: <адрес> данный адрес распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Калининграда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду Калининградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, как принятое с нарушением правил подсудности.

При этом доводы представителя администрации МО «Зеленоградский городской округ» о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено в Зеленоградском районном суде

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации МО «Зеленоградский городской округ» к Ширяеву Сергею Семеновичу об обязании произвести работы по компенсационной высадке деревьев передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ватралик Ю.В.