Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2010 ~ М-844/2010 от 03.08.2010

                                           Дело № 2-1013\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года        с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Гуковой С.А.,

с участием

- истцов: Ямалетдиновой Л.Я, Баранова А.А, Журавлевой Н.В,                Котеговой В.В,

- представителей ответчика председателя СНТ "С" - Савинцева А.А и Соковикова Е.Н (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдиновой Л.ЯБаранова А.А, Журавлевой Н.В, Котеговой В.В к СНТ "О" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "О" от -дата-, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Ямалетдинова Л.Я, Баранов А.А, Журавлева Н.В, Котегова В.В обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивируют тем, что -дата- состоялось собрание членов СНТ "О" на котором были рассмотрены следующие вопросы: отчет о проделанной работе за -дата- год, отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления, выступления в прениях по докладам, оценка деятельности правления, выборы нового состава правления, внесения изменения в Устав СНТ "О" утверждение сметы расходов и плана работы на -дата- год. По итогам общего собрания, в числе иных, приняты следующие решения: - утверждена смета расходов на -дата- год; - определен           количественный состав членов правления и ревизионной комиссии;                    - принят (утвержден) списочный состав правления и ревизионной          комиссии, а именно председатель правления - Е.В.С, члены правления - С.Н.И, Р.В.А, Г.Р.Х, П.В.Г, ревизионная комиссия - М.А.Р, М.Л.А. В                  соответствии с протоколом общего собрания СНТ "О" собрание проходило - -дата-, на собрании присутствовало 125 человек. В соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от -дата- N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок     уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов. Однако,      уведомление членов товарищества в установленном законом порядке произведено не было, в связи с чем мы фактически были лишены           возможности принять участие в работе общего собрания -дата-.

В судебном заседании истец Ямалетдинова Л.Я, Баранов А.А, Журавлева Н.В, Котегова В.В требования поддержали, в их обоснование сослались на доводы, изложенные в иске.

Истец Котегова В.В дополнительно пояснила, что решения, принятые на собрании -дата- должны быть признаны недействительными, поскольку они нарушают права и законные интересы не только истцов, не только интересы членов товарищества, которые не присутствовали на общем собрании, но в том числе и тех членов товарищества, которые присутствовали на собрании - по следующим основаниям. Члены товарищества не были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Лицам,                 присутствовавшим на общем собрании была доведена недостоверная          информация о деятельности членов правления, председателя правления, выводов ревизионной комиссии, нарушена процедура избрания правления СНТ "О" принятия решений под номером 5 принято без голосования, что также является нарушением процедуры проведения собрания и принятия      решений в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ "О" Ввиду того, что собранию была доведена недостоверная             информация и собрание не знало о фактическом положении дел в СНТ "О" была дана оценка деятельности правления и ревизионной комиссии «Удовлетворительно» и на руководящие должности были выбраны не те лица, которые достойны руководить товариществом и осуществлять     расходование денежных средств членов товарищества. Кроме того, в          нарушение требований Федерального закона № 66-ФЗ, а именно абзаца 3 пункта 1 ст.22 о том, что Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным      голосованием из числа его членов, избрание Правление было               осуществлено открытым голосованием, то есть с нарушение процедуры, прямо установленной федеральным законодательством. Сколько именно членов товарищества проголосовало за избрание численного и      списочного состава правления, ревизионной комиссии и председателя правления неизвестно,      согласно протоколу общего собрания - ни одного.          Утверждение сметы в том виде, какой указан в протоколе общего собрания, также является незаконным, поскольку ввиду недостоверной информации, доведенной Е.В.С, в смету были включены уже понесенные затраты товарищества на замену подстанций в сумме 760 000 рублей. Принятие        решений в части: сроков уплаты взносов, срока дежурства и штрафных санкций за невыход на дежурство; решений по отработке; по оплате электроэнергии без счетчика и при строительстве; оплате при подключении, сварке, установлении размеров пеней за неуплату света; размера вступительного взноса, сумм оплаты въезда грузовых автомобилей и автомобилей Г осуществлено без голосования, то есть с нарушением процедуры, установленной Уставом и действующим законодательством. Кроме того, по всем вопросам не указано какое количество членов товарищества проголосовало за принятие указанных решений, согласно протокол общего собрания - ни одного, поскольку количество голосовавших указано в человеках.

Председатель СНТ "О" Савинцев А.А исковые требования признал, о чем представил заявление, суду пояснил, что по состоянию на -дата- в СНТ "О" числится 1383 члена товарищества, не отрицал, что при проведении собрания -дата- необходимого кворума не было.

Представитель ответчика Соковиков Е.Н мнение представителя ответчика Савинцева А.А поддержал.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения садоводческого некоммерческого товарищества и его членов регулируется Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от -дата-, Уставом СНТ "О" локальными нормативными актами товарищества.

-дата- было проведено собрание членов СНТ "О" на котором были приняты следующие решения: утверждена смета расходов на -дата- год; определен количественный состав членов правления и ревизионной комиссии; принят (утвержден) списочный состав правления и ревизионной комиссии, а именно председатель правления - Е.В.С, члены правления - С.Н.И, Р.В.А,              Г.Р.Х, Л.В.Г, ревизионная комиссия - М.А.Р, Л.Л.А

Истцы Ямалетдинова Л.Я, Баранов А.А, Журавлева Н.В, Котегова В.В заявили требование о признании недействительными решений общего собрания СНТ "О" от -дата-, которое мотивировано тем, что на общем собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, а также ненадлежащее извещение членов товарищества о проведении собрания.

Свидетель А.В.П суду пояснила, что члены товарищества не были надлежащим образом извещены о дате проведения собрания, на собрании -дата- необходимого кворума не было.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от -дата- N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях      граждан" (далее Закона), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок изменения устава такого объединения. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, в силу ст. 20 вышеназванного Закона, являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, при этом общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. На основании ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.п.4.4. Устава СНТ "О" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "О" на общем собрании -дата- присутствовало 125 человек, кто из присутствовавших лиц являлся членом товарищества, и сколько членов товарищества фактически присутствовало на собрании в протоколе не указано.

Согласно представленному председателем СНТ "О" списку членов товарищества - в СНТ "О" числится 1383 членов товарищества. Таким образом, на собрании -дата- присутствовало менее пятидесяти процентов членов СНТ "О" поэтому принятые на нем решения следует признать незаконными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию правомочности принятого общим собранием решений от -дата- лежит на правлении СНТ "О" В судебное заседание представитель СНТ "О" не отрицал, что на собрании -дата- необходимого кворума не было.

Поэтому суд приходит к выводу о доказанности исковых требований Ямалетдиновой Л.Я, Баранова А.А, Журавлевой Н.В, Котеговой В.В При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с СНТ "О" в пользу Котеговой В.В подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ямалетдиновой Л.Я., Баранова А.А, Журавлевой Н.В, Котеговой В.В к СНТ "О" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "О" от -дата- удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "О" от -дата-.

Взыскать с СНТ "О" в пользу Котеговой В.В понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.

Судья:                                                               С.Д.Гущина