Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 05.02.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск «10» марта 2015 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Тодинова А.А.,

подсудимого Чернова Е.Г.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Красиковой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чернова Е.Г., данные о личности обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Е.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Чернов Е.Г. находился в квартире № дома № по <адрес> где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. Реализуя задуманное, в эти же сутки Чернов Е.Г. через сеть «Интернет» сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства и, получил сведения об условиях приобретения наркотического средства.

После чего, около 16-00 часов указанных суток Чернов Е.Г., находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном около дома № по <адрес>, через терминал оплаты электронной платежной системы «QIWI», перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на номер «Киви-кошелька» неустановленного лица в счет оплаты за приобретаемое им указанное наркотическое средство, получив в ответ от неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства.

Далее примерно в 16-30 часов указанных суток Чернов Е.Г., находясь возле дома № по <адрес>, под лавочкой, расположенной у названного дома, обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством.

Обнаруженное наркотическое средство Чернов Е.Г. забрал себе, тем самым незаконно приобрел его, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, в 17 часов 55 минут этого же дня Чернов Е.Г. около дома № по <адрес> был задержан и доставлен сотрудниками полиции в помещение Сибирского ЛУ МВД <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у Чернова Е.Г. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Чернов Е.Г. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Чернов Е.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Красикова О.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Тодинов А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Чернов Е.Г., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также на диспансерном психиатрическом учете в <данные изъяты> Чернов Е.Г. не состоял и не состоит (л.д. 177-178, 184).

Вместе с тем, Чернов Е.Г. состоит на диспансерном наркологическом учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.184).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Чернова Е.Г. <данные изъяты> (л.д.145).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чернов Е.Г. <данные изъяты> (л.д.149-150).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, полагает, что Чернов Е.Г. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Чернова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Чернова Е.Г. виновным в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Чернова Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Чернов Е.Г. не судим, характеризуется положительно по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и соседями в быту, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову Е.Г., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова Е.Г., в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Чернову Е.Г. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, работает.

Учитывая материальное положение Чернова Е.Г. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,81 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - хранящийся в <данные изъяты>, – подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ); фрагмент марли со смывами с рук Чернова Е.Г. и контрольный фрагмент марли к смывам с рук Чернова Е.Г., - уничтожению; телефон «<данные изъяты> - передаче законному владельцу Чернову Е.Г.; - полимерный пакет и фрагмент полимерной клеящейся пленки, - хранению при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернову Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Чернова Е.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чернова Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,81 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - хранящийся в <данные изъяты>, – хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ);

- фрагмент марли со смывами с рук Чернова Е.Г. и контрольный фрагмент марли к смывам с рук Чернова Е.Г., - хранящиеся там же, - уничтожить;

- телефон <данные изъяты>, - хранящиеся там же, - передать законному владельцу Чернову Е.Г.;

- полимерный пакет и фрагмент полимерной клеящейся пленки, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черновым Е.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий:

Судья И.М. Пиго