Решение по делу № 2-533/2018 ~ М-405/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-533/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 17 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Белых И.Э.

представителя ответчика Мензорова А.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Ирины Эдуардовны к Аникичеву Михаилу Ивановичу, Аникичевой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

Установил:

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Аникичева М.И., Аникичевой Е.Ю. в пользу Белых И.А. взыскано <данные изъяты> руб.

Белых И.Э. обратилась в суд с иском к Аникичеву М.И., Аникичевой Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175809, 08 руб., судебных расходов в размере 4716, 18 руб.

Требования мотивированы тем, что решение суда ответчиками не исполняется.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика с иском не согласился в части периода, за который истцом начислены проценты, пояснив, что проценты подлежат взысканию не с момента принятия решения судом, а с момента вступления его в законную силу, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужыми средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что должники неправомерно допускают просрочку в уплате взысканных по решению суда сумм.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и законно.

Истцом в обоснование своего требования предоставлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиками в обоснование своих возражений предоставлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Определяя период взыскания с ответчиков процентов за пользование денежными средствами при указанных обстоятельствах, суд исходит из следующего: неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При этом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поскольку с этой даты у ответчиков возникала обязанность выплаты денежных средств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 109546, 06 руб.

<данные изъяты>

Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате гопошлины подлежит частичному удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требование истца удовлетворено частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1469, 32 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аникичева Михаила Ивановича, Аникичевой Елены Юрьевны в пользу Белых Ирины Эдуардовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109546, 06 руб. солидарно.

Взыскать с Аникичева Михаила Ивановича, Аникичевой Елены Юрьевны в пользу Белых Ирины Эдуардовны судебные расходы в размере по 1469, 32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу