Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                                           ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Кряжевских С.В., ***

установил:

01 февраля 2021 года в 00 часа 55 минут Кряжевских С.В., находясь в общественном месте - подъезде дома ***, г. Североморск, Мурманской области, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировала и продолжала выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела Кряжевских С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Кряжевских С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что находясь в указанные время и месте нецензурно не выражалась, считала оговором сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции и показания свидетеля ФИО1 об обратном. Впоследствии признала вину в содеянном частично и показала, что действительно выражалась нецензурно в подъезде дома, однако по данному факту ей никто замечаний не делал. Она не оскорбляла сотрудников полиции, используя нецензурные слова к сотрудникам полиции не обращалась.

Заслушав Кряжевских С.В., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления,

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он в указанные в протоколе время и место в составе патруля прибыл на вызов Кряжевских С.В., которая, неоднократно сообщала в полицию за короткий промежуток времени о том, что посторонние пытаются проникнуть в ее квартиру. Кряжевских С.В., находясь в подъезде с признаками алкогольного опьянения, высказывала недовольство работой сотрудников полиции, употребляя нецензурную брань, однако никого из сотрудников полиции не оскорбляла. Ей неоднократно делались замечания, которые она слышала и понимала, однако продолжала выражаться нецензурно.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Кряжевских С.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

К показаниям Кряжевских С.В. суд относится критически, расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергнуты рапортами и показаниями сотрудников полиции. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и показаниям ФИО1, у судьи не имеется, поскольку сотрудников полиции, составивших рапорта и доставивших ее в отдел полиции, она ранее не знала, неприязненных отношений между ней и полицейскими не имеется, равно как оснований для оговора со стороны сотрудников МО МВД и оснований для искусственного формирования доказательств обвинения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кряжевских С.В. трудоспособна, не имеет иждивенцев.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

        С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

         Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кряжевских С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 01 часа 10 минут 01 февраля 2021 года по 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                                         И.Б. Бойко