Судебный акт #1 () по делу № 33-5070/2023 от 02.10.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2023-000959-58

Судья Тудиярова С.В.                                                                          Дело № 33-5070/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                      21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Санатулловой Ю.Р., Самылиной О.П.,

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной Светланы Евгеньевны, Сержаниной Анастасии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С*** К*** А***, на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2023 года по гражданскому делу №2-919/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сорокиной Светланы Евгеньевны, Сержаниной Анастасии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С***а К*** А***, к Ишкирейкиной Ольге Александровне, П*** А*** Е*** о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., заключение прокурора Макейкиной Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сорокина С.Е., Сержанина  А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С*** К.А., обратились в суд с иском к Ишкирейкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего П*** А.Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: ***. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний внук Сорокиной С.Е. -П*** А.Е., *** года рождения.

П*** А.Е. зарегистрирован с момента рождения с согласия наймодателя, поскольку у его матери Ишкирейкиной О.А. не имелось своего жилого помещения, но в спорную квартиру он не вселялся, его вещей, а также вещей его законного представителя Ишкирейкиной О.А в данной квартире не было, оплата жилищно-коммунальных услуг ими не производилась.

В 2022 году из налогового уведомления истцам стало известно, что несовершеннолетнему П*** А.Е. принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: ***. В этой же квартире зарегистрирована его мать Ишкирейкина О.А., следовательно, у них в настоящее время имеется жилое помещение.

Просили суд признать П*** А.Е., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле по делу в качестве ответчика привлечен П*** А.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сорокина С.Е., Сержанина А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С*** К.А., просят решение суда  отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылаются на доводы, аналогичные доводам иска. 

Дополнительно указывают, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, а вывод суда о том, что П*** А.Е. не утратил право пользования спорной квартирой, неправомерен.

Спорная квартира является муниципальной собственностью, П*** А.Е. в данную квартиру никогда не вселялся и не намеревался этого делать после достижения четырнадцатилетнего возраста, его вещей, а также вещей его законного представителя Ишкирейкиной О.А. в квартире никогда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Димитровграда Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения.

Сорокина С.Е., Сержанина  А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С*** К.А., Ишкирейкина О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего П*** А.Е., П*** А.Е., представитель муниципального образования «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является муниципальная трехкомнатная квартира общей площадью 63,48 кв.м, расположенная по адресу: ***.

Данная квартира была предоставлена бывшему супругу истца Сорокиной С.Е. – П*** А.Д. на основании ордера от 12.01.1990 на состав семьи из пяти человек: П*** А.Д., его супруга Пузрякова (Сорокина) С.Е. и дети П*** Е.А., П*** Д.А., П*** (С***) А.А. (л.д.7-8).

В указанной квартире зарегистрированы: Сорокина С.Е. (абонент) – с 09.02.1990; С*** А.А. (дочь) - с 09.02.1990; С*** К.А., *** года рождения (внук), - с 24.10.2011; П****** А.Е., *** года рождения (внук) - с 12.05.2009. Ранее в указанной квартире с 09.02.1990 также был зарегистрирован П*** Е.А., *** года рождения (сын), который 09.09.2011 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 28).

Согласно записи акта о рождении от *** №1343 родителями несовершеннолетнего П*** А.Е., *** года рождения, являются П*** Е.А. (умерший 26.07.2011) и И*** О.А. (л.д. 38).

Вступившим в законную силу 13.12.2011 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.11.2011 были частично удовлетворены исковые требования Сорокиной С.Е., П*** А.Д. признан утратившим право пользования спорной квартирой по адресу: ***!область, г. Димитровград, ул. Циолковского, д. 4, кв. 97!%, в связи с расторжением договора найма жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета; отказано в удовлетворении исковых требований Сорокиной С.Е. о признании П*** А.Е., *** года рождения, не приобретшим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 60‑63).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что родители несовершеннолетнего П*** А.Е., зарегистрировав сына в спорной квартире, предоставили ему право пользования данным жилым помещением, несовершеннолетний П***в А.Е. с рождения зарегистрирован по месту постоянной регистрации отца П*** Е.А., при этом П*** Е.А. при жизни не был лишен права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем его несовершеннолетний сын П*** А.Е. также вправе пользоваться спорным жилым помещением.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном установлении юридически значимых обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы жалобы о том, что ребенок вместе с матерью Ишкирейкиной О.А. проживает в другом жилом помещении, суд правомерно не признал в качестве основания для удовлетворения иска, приняв во внимание отсутствие у несовершеннолетнего П*** А.Е. в силу возраста (в том числе при достижении 14 лет), возможности самостоятельно решить вопрос о реализации своего права пользования спорным жилым помещением, а наличие в собственности несовершеннолетнего П*** А.Е. доли в данной квартире, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░*** ░*** ░***, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░