Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2017 ~ М-1235/2017 от 06.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/17 по иску Кулаковой И. В. к Русинову А. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец Кулакова И.В. обратилась в суд с иском к Русинову А.В. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Русинов А.В., который фактически с <дата> в квартире не проживает, своих вещей в них не хранит, за коммунальные услуги оплату не вносит, каких либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право на жилую площадь не производил. В связи с чем, считает, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика квартирой.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – Русинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, письменное мнение суду не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам..

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании Договора дарения квартиры от <дата> принадлежит на праве собственности Кулаковой И.В., право собственности зарегистрировано в Росреестре по Московской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д.6). В квартире постоянно зарегистрирован ответчик Русинов А.В. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, имеющих законное основание.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали суду, что не видели ответчика в квартире более 10 лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307,308 УК РФ, показания которых последовательны, не противоречили друг другу и не противоречат материалам дела.

Учитывая, что решение суда о прекращении права пользования гражданина жилым помещением является основанием для решения вопроса о снятии с регистрационного учета, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания органов регистрационного учета снять Русанова А.В. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулаковой И.В. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Русинова А. В. жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В удовлетворении требований об обязании органов регистрационного учета снять Русанова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: