Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2016 (2-4713/2015;) ~ М-4221/2015 от 27.10.2015

№ 2-160/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя ПАО Сбербанк Торгашиной М.Г.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Тауль О.Л.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пубичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уйранов А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, встречному иску Уйранов А.Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Уйранову А.Г. «Потребительский кредит» в размере 1 199 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в свою очередь заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесения текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Уйранов имеет ссудную задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 1 154 193,98 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 1 096 452,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 36 128,30 руб.; неустойка – 21 613,28 руб. Принимая во внимание то, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, ПАО Сбербанк просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Уйранова в свою пользу образовавшуюся задолженность в общей сумме 1 154 193,98 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 970,97 руб.

Уйранов предъявил встречный иск, в котором просил: признать п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части обязывающей заемщика в обязательном порядке уплатить неустойку в полном объеме, без применения ст. 333 ГК РФ, и в части устанавливающей размер данной неустойки; взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу сумму необоснованно присвоенных денежных средств (неустойки) в размере 44 227,23 руб.; взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по встречному иску Тауль О.Л. представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик (истец по встречному иску) Уйранов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ПАО Сбербанк Торгашина М.Г. (доверенность от 31.07.2015) поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что следует принять отказ от иска, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Уйранова А.Г. в лице представителя Тауль О.Л. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску Уйранов А.Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов