Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2016 ~ М-275/2016 от 14.09.2016

                                                       Дело      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                       25 октября 2016 года

<адрес>

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 611, 62 рублей, из которых: 363 764,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 13 974,79 рублей - штрафные проценты. 12 872,44 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 15% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки DaewooGentra, (VIN) , 2014 года выпуска, установив начальную цену заложенного имущества на торгах в размере 248 820,00 рублей; о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 106 рублей,

          УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 611, 62 рублей, из которых: 363 764,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 13 974,79 рублей - штрафные проценты. 12 872,44 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 15% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки DaewooGentra, (VIN) , 2014 года выпуска, установив начальную цену заложенного имущества на торгах в размере 248 820,00 рублей; о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 106 рублей.

Исковое заявление было принято к производству Сеченовским районным судом <адрес> по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни на судебное заседание не явилась, от нее поступили возвраты писем ввиду отсутствия адресата по адресу проживания.

На судебный запрос из Миграционного пункта ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» ГУ МВД России по <адрес> поступил письменный ответ от 20.10.2016г. , из которого следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства и убыли по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что на день подачи искового заявления и принятия его судом ответчица ФИО1 была снята с регистрационного учета по указанному истцом адресу регистрации и фактического проживания ответчика, и убыла в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании дело было принято к производству Сеченовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в своем исковом заявлении указал адрес местожительства ответчика, находящийся в <адрес>. В последствии, в результате возвращения в суд почтовых уведомлений, по данным Миграционного пункта ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» ГУ МВД России по <адрес> выяснилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства и фактически по указанному истцом адресу в <адрес> не проживает, а в настоящее время проживает по адресу регистрации: <адрес>.

Таким образом, районным судом был принят к производству иск и заведено гражданское дело с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, а именно - в Борский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 390 611, 62 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 363 764,39 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 974,79 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 12 872,44 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DaewooGentra, (VIN) , 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 820,00 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 106 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

2-306/2016 ~ М-275/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерное общество "ЮниКреди тБанк"
Ответчики
Одинокова Ирина Владимировна
Суд
Сеченовский районный суд Нижегородской области
Судья
Муравьев Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
sechenovsky--nnov.sudrf.ru
14.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2016Передача материалов судье
15.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Подготовка дела (собеседование)
04.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее