Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-288/2013 ~ М-186/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-288/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка                                  16 апреля 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова В.М. к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Попов В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что его мать А. купила в ДД.ММ.ГГГГ году дом в <...>, с земельным участком <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ А. получила свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> кв.м., а <данные изъяты> кв.м. в аренду. ДД.ММ.ГГГГ оформили куплю-продажу дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на супругу истца Б.. Аренда на участок <данные изъяты> кв.м. продолжалась и после продажи земли. ДД.ММ.ГГГГ умерла А., земельный участок <данные изъяты> кв.м. остался неоформленным ни на истца, ни на его супругу. Земельный участок <данные изъяты> кв.м. не разделен ни по схемам, ни по земле и огорожен в границах единым забором. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 25.03.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация муниципального образования город Лакинск и Б..

Судом установлено, что истец Попов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, суд полагает необходимым иск Попова В.М. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Попова В.М. к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись /В.В. Дементьева/