Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 ~ М-127/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-154 / 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Велес» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Велес» заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Определением Бурейского районного суда от 27 марта 2019 года иск принят к производству.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Райчихинский городской суд по месту жительства истца.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ФИО1 в Бурейский районный суд по месту регистрации истца <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец с 2017 года фактически проживает в <адрес>, по адресу места регистрации не проживает и не проживал, прав на жилое помещение в котором зарегистрирован не имеет, зарегистрирован у незнакомых ему людей.

Местом нахождения ответчика ООО «Велес» является <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Бурейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска истец фактически проживал по адресу: <адрес>, место нахождения ответчика: <адрес>. Указанное в исковом заявлении место жительства истца: <адрес>, является местом его регистрации. При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и каких-либо иных правовых последствий не влечет.

Учитывая ходатайство истца, установив, что истец проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области, а ходатайство истца удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: 676770, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 18) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░