Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2011 ~ М-3667/2011 от 23.05.2011

№ 2-4510/7-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                                        Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                                     Егорецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

обратился в суд по тем основаниям, что 01 сентября 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за выдачу кредитных средств заемщик уплатил кредитору комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 1600 рублей. Полагает условие кредитного договора о взимании кредитором комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основанным на законе, нарушающим права потребителя, в связи с чем просил признать недействительным условие кредитного договора от 01 сентября 2008 года №, обязывающее оплатить указанную комиссию, взыскать с ответчика в свою пользу сумму комиссии в размере 1600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы комиссии за обслуживание ссудного счета поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказался, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлены письменные возражения, где указывается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, исходя из чего, подписав кредитный договор от 01 сентября 2008 года №, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе по поводу уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, указывают, что исковое заявление подано истцом в суд по истечению срока исковой давности, установленного ст. 181 Гражданского кодекса РФ и составляющего для требования о признании оспоримой сделки недействительной один год.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 сентября 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истице кредит в сумме 40000 рублей на срок по 01 марта 2010 года под 17% годовых. В соответствии с п. 3.1 договора истцом уплачен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 1600 рублей. Оплата указанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером от 03 сентября 2008 года №, копия которого имеется в материалах дела.

Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Установленное исследуемым договором взимание банком комиссии за выдачу кредитных средств обусловливает выдачу кредита, чем ущемляет права истца как потребителя.

Таким образом, банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в рамках исполнения им своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

Довод ответчика о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, исходя из чего, подписав кредитный договор от 01 сентября 2008 года №, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе по поводу уплаты комиссии за ведение ссудного счета, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 4 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 г. № 4-П конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным суд полагает требование истца о признании недействительным кредитного договора № от 01 сентября 2008 года в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 1600 рублей правомерным.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 181 Гражданского кодекса РФ и составляющего для требования о признании оспоримой сделки недействительной один год, не может быть принят судом во внимание, поскольку рассматриваемая сделка в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 1600 рублей является ничтожной в силу несоответствия требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от 01 сентября 2008 года в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 1600 рублей.

Взыскать с АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в пользу сумму выплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 1600 рублей.

Взыскать с АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Цеханович М.К.