Решение по делу № 2-1820/2014 ~ М-1105/2014 от 14.03.2014

№2-1820/14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

ФИО2 области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ФИО3 ФИО3 открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к ФИО4 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

        АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 116 218,17 рублей, из которых: 53311,08 рублей – задолженность по кредиту; 62907,09 – неустойка на платеж по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки УАЗ-315195 (тип ТС легковой металлик; год выпуска 2010 год), VIN ХТТ315195А0584959, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 390000 рублей, взыскании с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3524 рублей 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что АКБ МОСОБЛБАНК ОАО заключил кредитный договор № от 26.06.2010г. с ФИО6 на сумму 290000 рублей, кредит выдавался на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21% годовых. В соответствии с Кредитным договором ФИО3 перечислил ФИО4 290000 рублей, погашение кредита должно производиться по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 10 172 рублей; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

        В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО3 и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №70488-З от ДД.ММ.ГГГГ в соотвсетвии с условиями которого Ответчик предоставил в залог приобретенный им в пользование Кредита ФИО3 автомбиль УАЗ-315195 (тип ТС легковой металлик; год выпуска 2010 год), залоговой стоимостью 390000 рублей.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 116218 рубля 17 копеек, из которых: из которых: 53311,08 рублей – задолженность по Кредиту; 62907,09 – неустойка на платеж по кредиту.

ФИО3 в адрес заемщика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить ФИО3 всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца по доверенности направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, пояснив, что полностью поддерживает заявленные требования (л.д.5).

Ответчики ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что АКБ МОСОБЛБАНК ОАО заключил кредитный договор № от 26.06.2010г. с ФИО6 на сумму 290000 рублей, кредит выдавался на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21% годовых.(л.д.17-19)

В соответствии с Кредитным договором ФИО3 перечислил ФИО4 290000 рублей, погашение кредита должно производиться по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 10 172 рублей; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.(л.д.17-19).

Обязательства ответчика по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма кредита и проценты за пользование им своевременно возвращены не были (лд.8-9).

        В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО3 и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №70488-З от ДД.ММ.ГГГГ в соотвсетвии с условиями которого Ответчик предоставил в залог приобретенный им в пользование Кредита ФИО3 автомбиль УАЗ-315195 (тип ТС легковой металлик; год выпуска 2010 год), залоговой стоимостью 390000 рублей.(л.д.23-27).

Согласно кредитному договору истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а именно, автомобиль марки УАЗ-315195 (тип ТС легковой металлик; год выпуска 2010 год), залоговой стоимостью 390000 рублей УАЗ-315195 (тип ТС (л.д.48-99).

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307,309,348,421,422,810,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого ФИО3 ФИО3 открытое акционерное общество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого ФИО3 ФИО3 открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 116218 рублей 17 копеек, сумму в размере 3524 рублей 36 копеек в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 119742 рублей 53 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки УАЗ-315195 (тип ТС легковой металлик; год выпуска 2010 год), VIN ХТТ315195А0584959, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 390000 рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:     Варенышева М.Н.

Копия верна: