Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-257/2020;) от 02.12.2020

№Э1-16/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области         « 21» января 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,

подсудимого (гражданского ответчика) Соболева В.Е.,

защитника–адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408 от 18.10.2019г., и ордер №114888 от 11.12.2020 г.,

потерпевшей (гражданского истца) Сахаровой О.В.,

при секретаре Соглаевой С.А., Холодовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Спецатомэнергомонтаж», бетонщик, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14 по 15 июля 2020 года;

содержащегося под домашним арестом с 16.07.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев В.Е. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

11.07.2020г. период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Соболев В.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно со своими знакомыми Сахаровым А.А., Рахмановым А.А. и Сургановым Р.И. находились на берегу пруда - охладителя г. Курчатова Курской области на участке местности за торговым центром «Армада» по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 36.

11.07.2020г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут между Соболевым В.Е. и Сахаровым А.А. произошла словесная ссора, в результате которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Соболевым В.Е. и Сахаровым А.А. завязалась обоюдная драка, в ходе которой Сахаров А.А. повалил на спину Соболева В.Е. и сел на него сверху и нанес ему (Соболеву В.Е.) не менее двух ударов кулаками рук в область головы.

11.07.2020г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Соболев В.Е., находясь на берегу пруда - охладителя г. Курчатова Курской области на участке местности за торговым центром «Армада» по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 36, не имея намерения на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью Сахарову А.А., действуя с преступной небрежностью, тогда как при сложившихся обстоятельствах, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти Сахарова А.А., лежа на спине, схватил находящегося на нем Сахарова А.А. и перекинул через себя, в результате чего Сахаров А.А. со значительной физической силой соударился левой височно-теменной областью головы о поверхность земли, в результате чего получил телесные повреждения в виде прерывистого кровоизлияния на площади 11,5x6,5 см темно-красного цвета, неопределенной формы, на внутренней поверхности кожных лоскутов головы в левой височно-теменной области; субдуральную гематому объёмом 250 мл в виде жидкой крови и рыхлого тёмно красного сгустка не спаянного с твёрдой мозговой оболочкой на базальной и конвексиальной поверхности левого полушария; множественные диффузно расположенные сливающиеся между собой субарахноидальные кровоизлияния темно-красного цвета на конвексиальной поверхности височной и теменной долей левого полушария; субарахноидальное кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 2,3x1,5 см неопределенной формы на базальной поверхности левой доли мозжечка.

После чего, Соболев В.Е., находясь в указанное время в указанном мете, нанес лежащему на земле, на спине Сахарову А.А. один удар кулаком правой руки в область губ и не менее двух ударов ладонью правой руки в левую скуловую область головы, после чего их разнял Сурганов Р.И.

Кроме того, в результате противоправных действий Соболева В.Е. у Сахарова А.А. в ходе борьбы, в результате перекидывания и соударения о поверхность земли, нанесения одного удара кулаком правой руки в область губ и не менее двух ударов ладонью правой руки в левую скуловую область головы образовались телесные повреждения: прерывистая ссадина на площади 5,5x2 см неопределённой формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи на задней поверхности левой руки в области проекции локтевого сустава; ссадина размером 1,7x0,5 см неопределённой формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи в верхней трети левого плеча; кровоподтёк багрово-фиолетового цвета размером 3x2,5 см неопределённой формы с нечёткими контурами в скуловой области справа в области наружного угла правого глаза; ссадина размером 1,7x1 см неопределённой формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи в скуловой области справа на 3 см вперед от ушной раковины; кровоподтёк багрово-фиолетового цвета размером 3,5x0,5 см неопределённой формы с нечёткими контурами по переднему краю верхней части правой ушной раковины; кровоподтёк багрово-фиолетового цвета размером 1,5x0,7 см неопределённой формы с нечёткими контурами в скуловой области справа у основания мочки правого уха; ссадина размером 8,5x0,7 см полосовидной формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи ориентирована вертикально в области правой передне-подмышечной линии от места проекции 4-го ребра вниз; множественные ссадины размерами от 0,3x0,2 см до 5,0x3,5 см, с подсохшими красноватыми поверхностями ниже уровня окружающей кожи на передней поверхности правой руки от нижней трети предплечья до верхней трети плеча, которые не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Сахарова А.А.

Комплекс повреждений головы (тупая закрытая черепно-мозговая травма) в своей совокупности по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и, причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни.

От полученных телесных повреждений в результате преступной небрежности Соболева В.Е., выразившейся в опрокидывании Сахарова А.А. через себя, Сахаров А.А. соударился левой височно-теменной областью головы о поверхность земли и скончался.

Смерть Сахарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой перечислены выше, осложнившейся отёком и сдавлением вещества головного мозга

Таким образом, своими преступными действиями Соболев В.Е. причинил Сахарову А.А. смерть по неосторожности.

Подсудимый Соболев В.Е. виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 11.07.2020г. он находился дома, распивал спиртные напитки. Около 20:00ч. встретился с Сахаровым А.А., Рахмановым А. А. и Сургановым Р. И. на берегу пруда за торговым центром «Армада», где они все вместе стали распивать спиртные напитки. В процессе распития алкоголя между ним и Сахаровым А.А. произошел конфликт, он (Соболев В.Е.) назвал его «подкаблучником». Сахаров А.А. кинулся на него драться, он повалил его (Соболева В.Е.) на землю, затем он (Соболев В.Е.) перекинул его через себя и повалил на землю. Сахаров А.А. ударился головой о землю, сознание он не терял. Затем он нанес ему (Сахарову А.А.) удар в челюсть и два удара ладонью в скуловую область. Потом их разнял Сурганов Р.И., Сахаров А.А. после этого куда – то ушел, вернулся примерно через 30 минут и они помирились. Он (Соболев В.Е.) находился в сильном алкогольном опьянении. Позже ему (Соболеву В.Е.) позвонила сожительница и он ушел домой. Исковое требование о компенсации морального вреда считает завышенным, требование о возмещении материального ущерба просил оставить без рассмотрения, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

Виновность Соболева В.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Сахаровой О.В., согласно которых ее сын Сахаров А.А. жил у нее. В тот день он позвал своих друзей Краснова Николая и Сурганова Романа, чтобы они помогли ему установить стиральную машину. Послу того как установили машинку, сын стал собираться уходить. Сказал, что пойдет с ребятами где-нибудь посидит. Из дома он ушел примерно в 15:00 часов. В этот день она ему много раз звонила, но он не брал телефон. Один раз ей удалось дозвониться до него. Проснувшись ночью, она увидела, что он домой не приходил. Она стала снова ему звонить, но безрезультатно. Потом в 13:00 ч. на следующий день позвонили сотрудники полиции с телефона сына, спросили по какому адресу она проживает и сказали, что скоро придут. Они сообщили, что ее сын Сахаров А.А. мертв. Потом ее вызвали в полицию и в следственный комитет, где сказали, что Сахаров А.А. подрался с Соболевым В.Е.

Сахаров А.А. был спокойный по характеру, не конфликтный человек.

Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, поскольку она понесла нравственные страдания, переживания и сильную душевную боль, в связи со смертью сына. Его смерть была для нее большим горем и неожиданностью, поэтому она не могла в тот момент думать и собирать документы, подтверждающие понесенные расходы, связанные с похоронами сына.

Свидетель Сурганов Р.И. суду показал, что 11.07.2020г. Сахаров А.А. позвонил ему утром, попросил помочь установить стиральную машину у его мамы. Он пришел к нему, они установили машинку и в 15:00 ч. пошли в магазин за пивом. Затем он, Сахаров А.А., Краснов Н.С. пошли в посадку, где стали пить спиртное. Затем Краснов Н. С. сказал, что ему надо домой, и ушел. На автостанции они встретили Рахманова, купили еще спиртного, пошли в 6 микрорайон и там продолжили распивать спиртные напитки. Потом пришел Соболев В.Е. Между Соболевым В.Е. и Сахаровым А.А. был конфликт из-за девушки. Соболев В.Е. сказал, что Сахаров А.А. «подкаблучник». Они сцепились и он их разнял. Сахаров А.А. первый начал драку. Во время драки Соболев В.Е. перебросил через себя Сахарова А.А. и повалил его на землю. После этого Сахаров А.А. уходил куда-то. Затем примерно через 30 минут он пришел и они с Соболевым В.Е. помирились. После этого они не ругались, нормально общались. У Соболева В.Е. телесных повреждений не было. Сахаров А.А. после конфликта с Соболевым В.Е. ни на что не жаловался. Они все вместе в тот день много пили и не закусывали. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Он заснул, когда проснулся, то был один Сахаров А.А. Он попытался разбудить его, но не смог, он крепко спал. Затем он (Сурганов Р.И.) ушел. Утром ему позвонили и сказали, что Сахаров А.А. мертв.

    Свидетель Рассолова О.М. суду показала, что ее брат Сурганов Р.И. пришел домой и лег спать. Потом пришли сотрудники полиции, стали его допрашивать и сказали, что Сахаров А.А. умер. Брат рассказал, что они пошли устанавливать стиральную машинку к маме Сахарова А.А. Позже она звонила брату, он сказал, что он с ребятами на заливе. Домой он пришел с девушкой и они вместе опять куда –то ушли. Сурганов Р.И. говорил ей, что Соболев и Сахаров сцепились. Допускает, что между Соболевым В.Е. и Сахаровым А.А. случился конфликт, а после они примирились и дальше продолжили распивать спиртные напитки. Соболев В.Е. приходил к ней домой и приносил деньги на погребение Сахарова А.А. в сумме 1 000 руб., т.к. они решили собрать деньги на похороны и отдать их матери Сахарова А.А. Сахаров А.А. был не агрессивный, не вспыльчивый. Неприязни между Сахаровым А.А. и Соболевым В.Е. не было. Соболев В.Е. тоже никогда не был агрессивным.

    Свидетель Краснов Н.С. суду показал, что 11.07.2020г. Сахаров А.А. ему позвонил, просил помочь установить стиральную машинку у его матери. Он позвонил Сурганову и они вместе с ним пошли к Сахарову А.А. После установки машинки, примерно в 15 часов, они пошли в лесополосу распивать спиртные напитки. Потом он ушел домой, а ребята остались дальше распивать спиртное. Ему известно, что между Соболевым В.Е. и Сахаровым А.А. был конфликт, и Сахаров А.А. умер в результате черепно-мозговой травмы.

    Из показаний свидетеля Алешко В.А. следует, что он работал спасателем на берегу пляжа в 6 микрорайоне за магазином «Линия». В тот день он находился на дежурстве, к нему подошел мужчина, примерно лет 30-40 и сказал, что в камышах лежит труп мужчины. Он сообщил об этом работодателю и в полицию. На теле трупа телесных повреждений он не видел, заметил в области локтя на внутренней стороне точки от укола. Одет умерший мужчина был в футболку, джинсы.

Свидетель Рахманов А.А. поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и суду показал, что 11.07.2020г. он встречался с Сахаровым А.А., Соболевым В.Е., Сургановым Р.И. Они позвонили ему и предложили увидеться. Он приехал на автовокзал, там купили спиртное и все вместе поехали на водохранилище, где стали пить пиво, вино, водку, закуски не было. Все находились в сильном алкогольном опьянении. Между Сахаровым А.А. и Соболевым В.Е. был конфликт, они сцепились. Конфликт произошел из-за того, что Соболев В.Е. назвал Сахарова А.А. «подкаблучником», в результате чего Сахаров А.А. набросился на Соболева В.Е., Соболев В.Е. лежал на спине, на земле, после чего перекинул Сахарова А.А. через себя и сел сверху него, затем нанес несколько ударов рукой в область лица, куда именно он не видел, в этот момент сразу же подбежал Сурганов Р.И. к ним и разнял. На этом конфликт закончился. Затем Сахаров А.А. уходил и примерно через 30 минут вернулся. Образовались ли какие-либо телесные повреждения на лице Сахарова А.А. после конфликта с Соболевым В.Е., он не видел, так как уже было темно. В момент, когда Соболев В.Е. перекидывал Сахарова А.А. через себя, возможно Сахаров А.А. ударялся головой о поверхность земли, с уверенностью не может сказать, так как все происходило очень быстро. Когда Сахаров А.А. вернулся после конфликта с Соболевым В.Е., он вел себя так же, как и до ухода. По его возвращению они продолжили распивать спиртное и Соболев В.Е. помирился с Сахаровым А.А.

О виновности подсудимого Соболева В.Е. свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» Иванова С.Н. от 12.07.2020г., согласно которому 12.07.2020г. в 12 часов 00 минут от Алешко В.А. поступило сообщение о том, что 12.07.2020г. в 12 часов 00 минут на территории пляжа «Бриз» за ТЦ «Линия» обнаружен труп неизвестного мужчины (Т.1 л.д.38);

-протокол осмотра места происшествия от 12.07.2020г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, берег пруда охладителя г. Курчатова Курской области координаты 51.660152, 36.677848, в ходе осмотра которого был обнаружен труп Сахарова А.А. (Т.1 л.д.26-32);

-заключение эксперта № 3091 от 11.08.2020г., согласно которого при проведении судебно-гистологической экспертизы предоставленных на экспертизу гистологических объектов от Сахарова А.А., 24.07.1982 года рождения, были установлены следующие повреждения: очаговые субарахноидальные кровоизлияния на поверхности полушарий головного мозга и мозжечка (мягкая мозговая оболочка разрыхлена, отечная на участке препарата инфильтрирована эритроцитами с примесью немногочисленных лейкоцитов). Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях левой височной области (отечная жировая ткань, набухшие коллагеновые и мышечные волокна густо инфильтрированы эритроцитами с примесью немногочисленных лейкоцитов). Кроме указанных повреждений, был обнаружен отек головного мозга (в коре подкорковой области и в ткани мозжечка расширение периваскулярных, перицеллюлярных и периглиальных пространств).

    Обнаруженные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, а также инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях левой височной области с начальными реактивными изменениями (очаговые периваскулярные скопления лейкоцитов, полнокровие вен с повышенным содержанием лейкоцитов, лейкодиапедезом, сосудистые стенки с очагами плазматического пропитывания (Т.1 л.д.129-130);

-заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 145/1-240мко от 21.10.2020г., заключение эксперта № 77 от 12.08.2020г., согласно которых при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Сахарова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выявлены следующие телесные повреждения:

1. Прерывистая ссадина на площади 5,5x2 см неопределённой формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи на задней поверхности левой руки в области проекции локтевого сустава.

2. Ссадина размером 1,7x0,5 см неопределённой формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи в верхней трети левого плеча.

3. Кровоподтёк багрово-фиолетового цвета размером 3x2,5 см неопределённой формы с нечёткими контурами в скуловой области справа в области наружного угла правого глаза.

4.Ссадина размером 1,7x1 см неопределённой формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи в скуловой области справа на 3 см вперед от ушной раковины.

5. Кровоподтёк багрово-фиолетового цвета размером 3,5x0,5 см неопределённой формы с нечёткими контурами по переднему краю верхней части правой ушной раковины.

6. Кровоподтёк багрово-фиолетового цвета размером 1,5x0,7 см неопределённой формы с нечёткими контурами в скуловой области справа у основания мочки правого уха.

7. Ссадина размером 8,5x0,7 см полосовидной формы с подсохшей красноватой поверхностью ниже уровня окружающей кожи ориентирована вертикально в области правой передне-подмышечной линии от места проекции 4-го ребра вниз.

8. Множественные ссадины размерами от 0,3x0,2 см до 5,0x3,5 см, с подсохшими красноватыми поверхностями ниже уровня окружающей кожи на передней поверхности правой руки от нижней трети предплечья до верхней трети плеча.

9. Прерывистое кровоизлияние на площади 11,5x6,5 см темно-красного цвета, неопределенной формы, на внутренней поверхности кожных лоскутов головы в левой височно-теменной области.

10. Субдуральная гематома объёмом 250 мл в виде жидкой крови и рыхлого тёмнокрасного сгустка не спаянного с твёрдой мозговой оболочкой на базальной и конвексиальной поверхности левого полушария.

11.Множественные диффузно расположенные сливающиеся между собой субарахноидальные кровоизлияния темно-красного цвета на конвексиальной поверхности височной и теменной долей левого полушария.

12. Субарахноидальное кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 2,3x1,5 см неопределенной формы на базальной поверхности левой доли мозжечка.

Все обнаруженные на трупе Сахарова А.А. телесные повреждения возникли в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), о чём свидетельствует их вид (ссадины, кровоподтеки, субдуральное и субарахноидальные кровоизлияния).

Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет экспертной комиссии обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

Давность образования повреждений, перечисленных в п. 1.- 8. не более 12 часов до момента наступления смерти.

Сравнение данных о микроскопической характеристике повреждений головы, описанных в п.9.-12., позволяет считать, что давность образования их составляет от нескольких десятков минут до 3-6 часов до наступления смерти.

Смерть Сахарова А.А., 24.07.1982 года рождения наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой перечислены в п.9.-12., осложнившейся отёком и сдавлением вещества головного мозга, о чём свидетельствуют следующие данные:

-наличие повреждений головы, указанных в п.9.-12., включающих массивную субдуральную гематому (объёмом 250 мл) и множественные субарахноидальные кровоизлияния;

-рельеф мозга сглажен, борозды и извилины вещества головного мозга уплощены;

-поверхность разрезов влажная, малокровная;

-гистологически — мягкая мозговая оболочка разрыхлена, отечная, на участке препарата инфильтрирована эритроцитами с примесью немногочисленных лейкоцитов; в мозговой ткани периваскулярные, перицеллюлярные и периглиальные пространства расширены, нейроны набухшие, с зазубренными очертаниями.

Между повреждениями головы, перечисленными в п.9.-12., и наступлением смерти Сахарова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Комплекс повреждений головы (тупая закрытая черепно-мозговая травма), компоненты которого перечислены в п.9.-12., в своей совокупности по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни.

Поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков, перечисленные в п.1.- 8. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Локализация и взаиморасположение телесных повреждений, с учётом анатомических и геометрических особенностей строения тела человека, свидетельствуют о том, что на теле у Сахарова А.А. имеется 6 (шесть) зон приложения травмирующей силы:

на голове (2):

-правая скуло-височная область;

-левая височно-теменная область.

на туловище:

-правая передне-боковая поверхность грудной клетки на уровне передне-подмышечной линии ниже 4-го ребра.

на конечностях (3):

-задняя поверхность области левого локтевого сустава;

-верхняя треть левого плеча;

-передняя поверхность правой руки от нижней трети предплечья до верхней трети

плеча.

Медицинских критериев, позволяющих обоснованно судить о количестве травматических воздействий на указанные зоны, не имеется. Количество воздействий могло как равняться количеству зон приложения силы, так и быть больше (при неоднократном воздействии на одну зону), или меньше его (при одномоментной травматизации смежных областей).    

Образование у Сахарова А.А. телесных повреждений, указанных в пунктах 9-12 вследствие однократного ударного воздействия кулаком в область губ и двух ударных воздействий основанием ладони в левую скуловую область, исключается (невозможно) в связи с несовпадением диагностически значимого критерия — места приложения силы.

Образование у Сахарова А.А. телесных повреждений, указанных в пунктах 9-12 вследствие соударения левой боковой поверхностью головы о поверхность почвы после «перекидывания» потерпевшего, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых критериев: места приложения силы, характера и направления воздействия, вида травмирующего предмета (Т.1 л.д.146-155).

Телесные повреждения, указанные в пунктах 1. - 8. в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти не находятся и сами по себе у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в пунктах.9. - 12. следует рассматривать в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса и квалифицироваться, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, приведшие к смерти и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Все телесные повреждения, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Сахарова А.А. образовались прижизненно.

Причиной смерти Сахарова А.А. явились телесные повреждения, указанные в пунктах 9. - 12. (Т.1 л.д.113-117);

- протокол проверки показаний обвиняемого Соболева В.Е. на месте от 11.09.2020г., согласно которого Соболев В.Е. показал и пояснил, что стал высказывать в адрес бывшей жены Сахарова А.А. Он (Сахаров А.А.) из-за этого на него накинулся. Они с ним упали (ложится на спину, ноги сгибает в коленях, манекен ставит перед собой в сидячем положении), Сахаров А.А. нанес ему два или три удара в челюсть (демонстрирует на манекене, находится в прежнем положении на спине на земле и правой рукой манекена кулаком руки наносит себе удар в область челюсти слева). Он (Соболев В.Е.) взял его (Сахарова А.А.) за рубашку (демонстрирует на манекене, берет левой рукой за рукав) и перекинул влево (демонстрирует на манекене, перебрасывает через себя влево и садится сверху на него, укладывает манекен спиной и головой на землю). Сахаров А.А. затылком ударился о землю. Затем Соболев В.Е. нанес ему один удар в челюсть по губам (демонстрирует на манекене, который лежит на земле спиной и головой, правой рукой наносит удар в область губ манекена). И два удара в область скулы (демонстрирует на манекене, правой рукой наносит удар в область левой скулы манекена) (Т1 л.д.201-205).

Заключение эксперта и заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы научно обоснованы, сделанные выводы логичны, не противоречивы, экспертизы проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими многолетний стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, независимы от интересов подсудимого и потерпевшей, в связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта и заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы и считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Соболев В.Е., находясь на берегу пруда - охладителя г. Курчатова Курской области на участке местности за торговым центром «Армада» по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 36, не имея намерения на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью Сахарова А.А., действуя с преступной небрежностью, тогда как при сложившихся обстоятельствах, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти Сахарова А.А., лежа на спине, схватил находящегося на нем Сахарова А.А. и перекинул через себя, в результате чего Сахаров А.А. со значительной физической силой соударился левой височно-теменной областью головы о поверхность земли, в результате чего получил повреждения головы в виде прерывистого кровоизлияния на площади 11,5x6,5 см темно-красного цвета, неопределенной формы, на внутренней поверхности кожных лоскутов головы в левой височно-теменной области; субдуральную гематому объёмом 250 мл в виде жидкой крови и рыхлого тёмно красного сгустка не спаянного с твёрдой мозговой оболочкой на базальной и конвексиальной поверхности левого полушария; множественные диффузно расположенные сливающиеся между собой субарахноидальные кровоизлияния темно-красного цвета на конвексиальной поверхности височной и теменной долей левого полушария; субарахноидальное кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 2,3x1,5 см неопределенной формы на базальной поверхности левой доли мозжечка.

Кроме того Соболев В.Е. нанес лежащему на земле, на спине Сахарову А.А. один удар кулаком правой руки в область губ и не менее двух ударов ладонью правой руки в левую скуловую область головы, которые в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти не находятся и сами по себе у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений головы - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком и сдавлением вещества головного мозга, образовавшихся в результате опрокидывания Соболевым В.Е. Сахарова А.А. через себя, Сахаров А.А. скончался.

Поскольку Соболев В.Е. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Сахарова А.А., не предвидел возможность наступления таких опасных последствий своих действий как его смерть, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в связи с чем в действиях Соболева В.Е. имеет место неосторожность в форме преступной небрежности.

Действия Соболева В.Е. суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Соболеву В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

    Соболев В.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.248), по месту жительства, работы и участковым характеризуется положительно (т.1 л.д.247, 250, Т.2 л.д.1).

Суд учитывает объяснения Соболева В.Е. от 13.07.2020г. (Т.1 л.д.44), в которых он указал основные обстоятельства совершения преступления, и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Соболева В.Е., имеющего хронические заболевания, и наличие инвалидности 3 группы у отца Соболева Е.Е.

В соответствии с ч.1 п. «з» ст.62 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

Согласно заключения экспертов № 1398 от 10.08.2020г. Соболев В.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал синдром зависимости от алкоголя, а так же находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соболев В.Е. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство возникло задолго до совершения им инкриминируемого деяния, оно не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (Т.1 л.д.137-139).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соболева В.Е., органами следствия указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение Соболева В.Е., способствовало снижению его внутреннего контроля над своим поведением и явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого суд признает нахождение Соболева В.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соболевым В.Е. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Лишение подсудимого свободы будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Соболеву В.Е. ст. 64 и 73 УК РФ.

Видом исправительного учреждения Соболеву В.Е. следует избрать колонию-поселение в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, т.к. Соболев В.Е. осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Меру пресечения в отношении Соболева В.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – домашний арест с ранее установленными ограничениям:

запретить в течение 24 часов покидать жилое помещение, в котором он проживает, за исключением осуществления ежедневных прогулок в период с 11 до 12 часов в пределах населенного пункта, в котором он проживает: г. Курчатов Курской области;

запретить общение любым способом с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, за исключением прокурора, следователя, адвоката;

запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

Возложить осуществление контроля за нахождением подсудимого Соболева В.Е. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», ч.3.4 УК РФ необходимо засчитать в срок отбытого наказания время задержания Соболева В.Е. в качестве подозреваемого с 14 по 15 июля 2020 года из расчета один день за два дня лишения свободы, и время содержания Соболева В.Е. под домашним арестом с 16 июля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – кроссовки белого цвета с синими вставками, шорты синего цвета, майку белого цвета с вставками синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у Соболева В.Е., считать переданными последнему по принадлежности, мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, черную барсетку с 3 ключами и пропуском, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Сахаровой О.В., считать переданными последней по принадлежности.

При рассмотрении гражданского иска Сахаровой О.В. суд признает обоснованность заявленных требований о компенсации морального вреда, причинённого потерпевшей совершенным Соболевым В.Е. преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, данная компенсация подлежит взысканию с причинителя вреда.

Суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Сахаровой О.В., которая проживала вместе с сыном Сахаровым А.А., нуждалась в его помощи и заботе, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со смертью близкого и родного человека – сына, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, соответствует сумме 1 000 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с Соболева В.Е. в пользу Сахаровой О.В. 1 000 000 руб., чем частично удовлетворяет ее требования.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку Сахаровой О.В. не представлены доказательства, подтверждающие ее материальные затраты на похороны Сахарова А.А., а также в связи с тем, что необходимо произвести расчеты, связанные с возмещением материального ущерба, требующие отложения судебного разбирательства, суд согласно ч.2 ст.309 УПК РФ признает за истцом Сахаровой О.В. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в связи со смертью сына и передает вопрос о взыскании материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соболеву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест с ранее установленными ограничениями:

запретить в течение 24 часов покидать жилое помещение, в котором он проживает, за исключением осуществления ежедневных прогулок в период с 11 до 12 часов в пределах населенного пункта, в котором он проживает: г. Курчатов Курской области;

запретить общение любым способом с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, за исключением прокурора, следователя, адвоката;

запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

Возложить осуществление контроля за нахождением подсудимого Соболева В.Е. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить осужденному Соболеву В.Е., что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: г.Курск, ул.Димитрова, 6, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Исчислять начало отбывания срока наказания с момента прибытия Соболева В.Е. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», ч.3.4 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время задержания Соболева В.Е. в качестве подозреваемого с 14 по 15 июля 2020 года из расчета один день за два дня лишения свободы, и время содержания Соболева В.Е. под домашним арестом с 16 июля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

     Вещественные доказательства по делу – кроссовки белого цвета с синими вставками, шорты синего цвета, майку белого цвета с вставками синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у Соболева В.Е., считать переданными последнему по принадлежности, мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, черную барсетку с 3 ключами и пропуском, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Сахаровой О.В., считать переданными последней по принадлежности.

Взыскать с Соболева Владимира Евгеньевича в пользу Сахаровой Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

     Признать за Сахаровой О.В. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.Н. Иванникова