Решение по делу № 2-1510/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1510/19

УИД 09RS0001-01-2018-003068-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Саулову Андрею Васильевичу о взыскании причиненного вреда,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к Саулову А.В. о взыскании причиненного вреда в размере 657 828,85 руб. и расходов по госпошлине в размере 9 778,29 руб.

В обоснование требований указала, что 28.02.2017г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки БМВ, г/з Р541МР77, были причинены механические повреждения. В результате нарушения ПДД водителем Сауловым А.В. при управлении транспортным средством марки ВАЗ, г/з №, ДТП произошло по его вине. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в РРР СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб. А/м марки БВМ застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта № В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 057 828,85 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 657 828,85 руб. (1 057 828,85-400 000).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2017 года в 17 часов 35 минут произошло ДТП с участием т/с ВАЗ-21041, №, под управлением ответчика Саулова А.В., т/с БМВ, р№, под управлением водителя ФИО1 и т/с БМВ 3161, №, под управлением водителя ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саулова А.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Саулова А.В. по договору страхования по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП была застрахована в страховой компании АО «Согласие», водителя ФИО1 – в АО «Альфа Страхование», ФИО2 – в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

Страховое событие было признано страховым случаем и на основании страхового акта № АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 1 057 828,85 руб. водителю ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х6, г/з № ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу АО «АльфаСтрахование» 657 828,85 рублей из расчета (1 057 828,85-400 000).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 778,29 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Саулову Андрею Васильевичу - удовлетворить.

Взыскать с Саулова Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере в счет удовлетворения суброгационного требования 657 828 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Саулова Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 9 778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года.

Судья                  С.В. Хохлачева