Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 (2-2846/2020;) ~ М-2586/2020 от 30.09.2020

Дело №

УИД: 26RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2870 913 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 22 554 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в настоящее время ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3000000 руб. под 11,80% годовых, сроком на 84 месяца, кредит был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. В соответствии с п.3.1.2 Приложения № Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 52655,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.3 Приложения № Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п.16 Индивидуальных условий. Клиент обязался погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о имеющейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования. Однако заемщик до настоящего времени задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в суд не явился, заявлено о применении п.5 ст. 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «Возрождение», вместе с тем суд исходя из содержания заявления, отсутствия оплаты госпошлины, предусмотренной при подаче встречного иска, не направления его стороне истца, (несоответствие его требованием 131-132,138 ГПК РФ), расценивает данное встречное исковое заявление как письменные возражения по делу.

Учитывая, надлежащие уведомление не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по письменным материалам дела.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в настоящее время ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3000000 руб. под 11,80% годовых, сроком на 84 месяца, кредит был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

В соответствии с п.3.1.2 Приложения № Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 52655,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения № Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п.16 Индивидуальных условий.

Клиент обязался погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительное счет-требование со сроком оплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако заемщик до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет - 2870 913 руб. 28 коп., в том числе:2706960,61 руб.- основной долг;105641,90 руб. - проценты по кредиту; 54653,76 руб. – пени по основному долгу; 3657,01 руб. – пени по просроченным процентам

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчета суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ПАО Банк «Возрождение» поступило уведомление, согласно которому ПАО Банк «Возрождение» уступило ЭОС право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Вместе с тем, договор уступки прав требования в материалы дела не представлен, в связи с чем, оснований для замены стороны его правопреемником не подтвержден.

Относительно доводов ответчика, которые по существу сводятся к тому, что он не выражал согласие при подписании кредитного договора на получение услуги по страхованию, то как усматривается из материалов дела ФИО1 была предоставлена возможность выбора способа страхования одной из трех предложенных страховых компаний, а также заключение договора личного страхования самостоятельно ( л.д. 14-20). Заключение кредитного договора и договора страхования осуществлено на основании волеизъявления ответчика в отсутствие каких-либо возражений с его стороны против условий договора, в подтверждение чего проставлена его собственноручная подпись. Таким образом, перед подписанием заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий кредитного договора истец не был лишен возможности указать свои возражения по тому или иному пункту договора.

Как установлено п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

При рассмотрении вопроса о возможности предоставления кредита кредитор, как правило, сразу сообщает заемщику два варианта условий кредитования - с учетом страхования и без него.

После заключения договора страхования, ФИО1 не воспользовался правом на отказ от договора страхования. Доказательств тому, что обращался в Банк или к Страховщику о расторжении договора страхования, суду не представлено.

Поскольку выдача банком заемных средств по кредитному договору не зависела от согласия заемщика на страхование, основанное на добровольности волеизъявления сторон договора, и не была обусловлена обязательным заключением договора личного страхования, доказательств, подтверждающих навязанность этой услуги ответчику, не представлено (п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"). При этом при заключении кредитного договора ФИО1, подписав заявление на страхование, был ознакомлен с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, подлежащей уплате страховщику, в связи с чем, доводы приведенные им, признаются судом не состоятельными, подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 22554,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2870 913 руб. 28 коп., из которых: 2706960,61 руб.- основной долг;105641,90 руб. - проценты по кредиту; 54653,76 руб. –пени по основному долгу; 3657,01 руб. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 554 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова