Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

    Дело № 2-445/2021

    УИН 54RS0008-01-2021-000009-27

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 марта 2021 года                             г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                    Свириной А.А.,

    при секретаре                                    Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пчелинцеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пчелинцеву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69901,76 рублей, а также государственную пошлину в размере 2297,05 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелинцевым И.Н. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора является анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, при этом направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 69901,76 рублей. После передачи прав требования истцу погашение задолженности не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Пчелинцев И.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.53), конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.57). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из заявления- анкеты ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев И.Н. обратился в ЗАО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в анкете, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», просил об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 21 000 рублей с тарифным планом кредитная карта ТП 7.2. Договору присвоен №. Пчелинцев И.Н. был ознакомлен с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Тинькофф Банк», своей подписью подтвердил это (л.д.35, 36, 37, 38-43). Вместе с заявлением Пчелинцевым И.Н. представлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт (л.д.34).

Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт использования ответчиком кредитных денежных средств, в том числе пополнения счета заемщиком (л.д. 33).

В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2. тарифного плана процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также 28,9% годовых по операциям покупок (л.д.37).

В соответствии с п. 11 тарифного плана, штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Минимальный ежемесячный платеж не более 6% задолженности, минимум 600 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69901,76 рублей, в том числе: кредитная задолженность 43597,87 рублей, проценты 17741,26 рублей, штрафы 8562,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32), а также справкой о размере задолженности (л.д.5). Представленный истцом расчет задолженности, соответствует тарифам банка и условиям договора, и ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств на счет в большем размере.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в иске, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, ответчиком указанные требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) (л.д.12-19), дополнительными соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,20,21) и Актом приема-передачи прав требования (л.д.10). В адрес ответчика Банком направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.31).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пчелинцева И.Н. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69901,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1148,53 рублей (л.д.44-оборот-45).

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела установлено, что с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма задолженности в размере 69901,76 рублей, является окончательной к оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требования цессионарий ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору № заключенному между Пчелинцевым И.Н. с АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины составили 2297,05 рублей (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пчелинцеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Игоря Николаевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 901,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 297,05 рублей, всего взыскать 72 198,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья:                                                                         А.А. Свирина