Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 29.06.2020

Дело №

№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре СпивакЮ.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого Горшенина В.А., его защитника – адвокатаЕремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРШЕНИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшенин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Горшенин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Горшенину В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Горшениным В.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут у Горшенина В.А., достоверно знающего о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21723», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Горшенин В.А. в указанный период времени в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес> УР управлял автомобилем «ВАЗ-21723», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Горшенин В.А. в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.А.П. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у <адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор» в исполнении «Юпитер-К» № в выдыхаемом Горшениным В.А. воздухе не обнаружено паров этилового спирта. Вместе с тем, согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Горшенину В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в указанном месте, было предложено сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР». Горшенин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым Горшенин В.А. был признан находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горшенин В.А. поддержалсвое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Горшенин В.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Горшенина В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родителей, а также активное способствование Горшенина В.А. раскрытию преступлений имущественного характера на территории <адрес> УР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Горшенин В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Горшенина В.А. отмечаются признаки наркомании в форме синдрома зависимости к опиоидам, нуждается в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации (том № л.д. 159-160).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Горшенина В.А. и условия жизни его семьи.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом,с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Горшенин В.А. ранее судимза преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств,в период испытательного срока при условном осуждениивновь совершил преступление небольшой тяжести, страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением опиоидов 2 стадии,поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как достижение целей наказания в отношении Горшенина В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая признание Горшениным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, семьи, исключительно положительные характеристики с местажительства и предыдущего места работы, нахождение Горшенина В.А. согласно справки нарколога в стадии ремиссии, смягчающие его наказание обстоятельства, а также сложившиеся у него семейные обстоятельства, состояние здоровья Горшенина В.А., его родных и близких,суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ГоршенинымВ.А. преступление совершено в период условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает Горшенину В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами,не в максимальных пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРШЕНИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Горшенину В.А. по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить 1 год 9 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязанность по вручению осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Горшенина В.А. в колонию-поселение.

Разъяснить Горшенину В.А. последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании.

В соответствии с требованиями ч.ч. 4,6-8 ст.75.1 УИК РФ порешению суда осужденный может быть заключён под стражу и направлен вколонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда,нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ. В случае уклоненияосужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 настоящейстатьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный впредписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток.После задержания осужденного суд в соответствии’ сч. 4.1ст.396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке,предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствий с ч. 4.1 ст. 78настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со днязадержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи,или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный впредписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение впорядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

В соответствии с. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Горшенину В.А.дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного Горшенину В.А.дополнительного наказания в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 33.1 УИК РФ возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – чектермоленты– хранить при деле, автомобиль «ВАЗ 21723» – вернуть свидетелю К.П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.С. Пермяков