Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6458/2023 ~ М-4898/2023 от 04.09.2023

№ 2-6458/2023

        63RS0038-01-2023-005894-86

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    26.09.2023 г.              г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-6458/2023 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Фединой (Тонеевой) Е.П о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 26.12.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Фединой Е.П. заключен договор займа №, по которому ответчику выдан займ в размере 36 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения Фединой Е.П. принятых обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в размере 80 712,33 руб. Претензионная работа положительного результата не принесла. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.06.2019 г. с Фединой Е.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 86 702,40 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.07.2023 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями            Фединой Е.П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 26.12.2018 г. № в размере 78 167,31 руб., из которых 34 862,03 руб. – основной долг, 42 510,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 714,90 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 79,66 руб. – пени за просрочку платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,02 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ                 № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Фединой Е.П. заключен договор займа №.

В силу п. 2.1 Договора Ф.Е.П предоставлен займ в размере 36 000 руб. сроком на 12 месяцев под 197 %.

Обязательство по выдаче займа исполнено ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» путем перечисления суммы займа на банковские реквизиты Фединой Е.П.

В соответствии с п. 6.2 Договора Федина Е.П. приняла на себя обязательство ежемесячного погашения займа и ежемесячной уплаты процентов за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения Фединой Е.П. принятых обязательств по возврату суммы займа за период с 22.02.2019 г. по 16.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 78 167,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает арифметически верным, соответствующим законодательству, условиям договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Претензионная работа в виде направления истцом ответчице уведомления (требования о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма от 27.03.2019 г. (исх. № 236) положительного результата не принесла.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары от 20.06.2019 г. с Фединой Е.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 86 702,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.07.2023 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями Фединой Е.П.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Самарской области ответчик Фединой Е.П. сменила фамилию на Тонееву.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Фединой Ф.Е.П о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Фединой (Тонеевой) Е.П (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) сумму задолженности по договору займа от 26.12.2018 г.             № в размере 78 167,31 руб., из которых 34 862,03 руб. – основной долг, 42 510,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 714,90 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 79,66 руб. – пени за просрочку платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,02 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 03.10.2023 г.

Председательствующий                                                  Н.П. Мучкаева