Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2015 (2-4706/2014;) ~ М-4214/2014 от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1100/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 марта 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Лихтенвальд А.Ю. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Лихтенвальд А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление кредитной картеы, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на получение кредитной карты Сбербанка Visa с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 19 % годовых. По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойку, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте Visa № составляет <данные изъяты>, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также в связи с тем, что размер просроченных платежей и срок просрочки является существенным, в силу ст. 450 ГК РФ вышеуказанный договор полежит расторжению.

Представитель истца по доверенности Нилова О.С. (л.д. 16) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3, оборотная сторона).

В судебном заседании ответчик Лихтенвальд А.Ю. исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора признала в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лихтенвальд А.Ю. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 450, 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и к Лихтенвальд А.Ю. – расторгнуть.

Взыскать с к Лихтенвальд А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения Красноярского края задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: