Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 ~ М-754/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-784

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 год                                                                                                     г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова А.С. к Плохих С.С. о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов А.С. обратился в суд с иском к Плохих С.С., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> наследственным имуществом, признать его наследником, признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска указал, что его отец ФИО2 построил жилой дом по адресу <адрес> на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Право собственности на дом зарегистрировано за отцом в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти в доме продолжила проживать его мать ФИО1, пользовалась домом, несла расходы на его содержание, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, владеет жилым домом по настоящее время, несет расходы по его содержанию, пользуется огородом. Другим наследником первой очереди является его родная сестра Плохих С.С., которая также не приняла наследство, на наследство в виде жилого дома не претендует.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 22).

Ответчик Плохих С.С. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В своем заявлении указала, что исковые требования Бессонова А.С. признает (л.д. 20).

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен участок № по <адрес> (л.д. 4). В 1960 году ФИО2 выстроил жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на него свое право собственности (л.д. 13).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельство о смерти (л.д. 5). Его супруга ФИО1 приняла дом в пользование, то есть фактически приняла наследство. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети: истец Бессонов А.С. и ответчик Плохих С.С. (л.д. 7, 8, 12). Последние после смерти матери не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Плохих С.С. не претендует на наследственное имущество. Таким образом, Бессонов А.С. является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество. После смерти матери он принял дом, пользуется им по назначению, несет расходы по его содержанию, сажает огород, то есть, он фактически принял наследство, в том числе в виде жилого дома, представляющего собой строение общей площадью 45,1 кв.м. (л.д. 9,10).

Таким образом, доказано, что жилой дом является наследственным имуществом, которое принято наследником. Препятствий для признания за ним права собственности на наследуемое по закону имущество не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бессонова А.С. к Плохих С.С. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бессонова А.С. наследником указанного имущества.

Установить факт принятия Бессоновым А.С. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Бессоновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Кушвинском территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на указанное недвижимое имущество за Бессоновым Александром Сергеевичем.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

           СУДЬЯ                                                                                     Ю.П. Кручинин