Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2021 ~ М-717/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-769/2021

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    29 ноября 2021 года                                                                             г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Татаренко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Татаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.11.2009 года между «ТРАСТ» (ПАО) (далее - банк) и Татаренко А.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (далее - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211953,13 руб. в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 211953,13 руб. 20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования . 20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор совершен в простой письменной форме. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 211953,13 руб., которая состоит из: 128210,01 руб. - основной долг, 83743,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5319,53 руб., всего взыскать 217272,66 руб.

          Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

          Ответчик Татаренко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор (оферту) от 11.11.2009 года он не подписывал, у него был счет в банке «Траст» (ПАО), и как владельцу счета ему была выдана золотая карта, последний платеж по данной кредитной карте он произвел в 2015 году, просил суд применить срок исковой давности.

           Представитель третьего лица «ТРАСТ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска ООО «Феникс», истец просит взыскать с Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 211953,13 руб., которая состоит из: 128210,01 руб. - основной долг, 83743,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, мотивируя тем, что 11.11.2009 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Татаренко А.В. был заключен кредитный договор . Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211953,13 руб. в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года. 20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования . 20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования.

           Как установлено в судебном заседании, 15.02.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований .

          Как следует из договора уступки прав требований от 15.02.2019 года, в соответствии с настоящим договором цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора); датой сделки является 20.02.2019 года (п. 2.4 договора).

          Как следует из реестра заемщиков № 1 от 20.02.2019 года приложение № 1 к договору уступки прав требований от 15.02.2019 года, указаны: ФИО - Татаренко Андрей Владимирович, дата предоставления кредита - 11.11.2009, номер договора - 035-Р-456059, просроченный основной долг - 128210,01 руб., основной долг (просроченный и не просроченный) - 128210,01 руб., просроченные проценты - 83743,12 руб., общая сумма задолженности - 211953,13 руб.

            В тоже время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ кредитный договор от 11.11.2009 года, доказательства заключения данного кредитного договора суду истцом ООО «Феникс» не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам права представленные истцом ООО «Феникс» договор уступки прав требований от 15.02.2019 года, реестр заемщиков № 1 от 20.02.2019 года приложение № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 года, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, тарифный план ТП-02, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом расширенного овердрафта Банка «ТРАСТ», расчет задолженности по договору от 11.11.2009 года, справка о размере задолженности не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора от 11.11.2009 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Татаренко А.В., не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствуют анкета-заявление заемщика и (или) кредитный договор от 11.11.2009 года, подписанные собственноручно ответчиком.

              Представленные истцом ООО «Феникс» в материалы дела анкета- заявление на предоставление кредитной карты от 12.01.2010 года, заявление от 12.01.2010 года, Условия предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, Тарифный план «Клиентский GP-VIP», расписка в получении карты и ПИН-кода датированы 12.01.2010 года, не свидетельствуют о заключении между «ТРАСТ» (ПАО) и Татаренко А.В. кредитного договора от 11.11.2009 года и получении ответчиком денежных средств, условиях кредитного договора от 11.11.2009 года.

Требование о полном погашении долга, расчет задолженности по договору от 11.11.2009 года, справка о размере задолженности, уведомление об уступке права требования сами по себе не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора от 11.11.2009 года, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, не подлежит применению. Истцом ООО «Феникс» вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика Татаренко А.В. не исполненных обязательств по кредитному договору от 11.11.2009 года.

На основании вышеизложенного, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Татаренко А.В. о взыскании с Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 211953,13 руб.

           Так же ответчик Татаренко А.В. в письменном заявлении, адресованном суду, заявил о применении срока исковой давности.

         В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6); истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

Как следует из иска ООО «Феникс», истец просит взыскать с Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 211953,13 руб., которая состоит из: 128210,01 руб. - основной долг, 83743,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, мотивируя тем, что 11.11.2009 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Татаренко А.В. был заключен кредитный договор .

Согласно п. 1.23 Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования платежный период - период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального взноса либо не менее суммы задолженности, указанной в выписке за расчетный период. Продолжительность платежного периода определяется Тарифами.

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования (п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования).

В соответствии с п. 2.8 Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте. Срок действия кредитной карты составляет 2 или 3 года и указывается на карте в формате месяц/год (две последние цифры года).

Согласно Тарифному плану «Клиентский GP-VIP» расчетный период равен одному месяцу, платежный период равен одному месяцу.

          Как следует из реестра заемщиков № 1 от 20.02.2019 года приложение № 1 к договору уступки прав требований от 15.02.2019 года, дата предоставления кредита - 11.11.2009, номер договора - 035-Р-456059, просроченный основной долг - 128210,01 руб., просроченные проценты - 83743,12 руб.

Согласно представленного истцом ООО «Феникс» расчета задолженности по договору от 11.11.2009 года, последний платеж произведен: период - с 11.11.2015 года по 10.12.2015 года, погашено - основной долг в сумме 6286,38 руб., проценты в сумме 2313,62 руб., задолженность по основному долгу - 128210,01 руб.

Доказательства направления ответчику Татаренко А.В. требования о полном погашении долга по кредитному договору от 11.11.2009 года истцом ООО «Феникс» суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены, в материалах дела отсутствуют.

            30.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-374 о взыскании с Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 11.11.2009 года, заключенному между должником и ПАО «ТРАСТ», (договор уступки прав требования от 15.02.2019 года), за период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года в сумме 211953,13 руб., из которой: 128210,01 руб. - основной долг, 83743,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 11.05.2021 года судебный приказ № 2-374 от 30.03.2021 года в связи с поступлением возражений Татаренко А.В. отменен.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Татаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 28.09.2021 года (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 28.09.2021 года), то есть, по истечении срока исковой давности.

                  При таких обстоятельствах, довод ответчика Татаренко А.В. о том, что по заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

              На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Татаренко А.В. о взыскании с Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 211953,13 руб. не подлежат удовлетворению.

                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

              При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к Татаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с Татаренко А.В. в пользу ООО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5319,53 руб.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

               ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.11.2015 ░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 211953 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 128210 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 83743 ░░░░░ 12 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5319 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2021 ░░░░.

                   ░░░░░                          ░░░░ ░.░.

2-769/2021 ~ М-717/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Татаренко Андрей Владимирович
Другие
"Траст" (ПАО)
представитель ООО "Феникс" (по доверенности)-Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Филь Альбина Юрьевна
Дело на сайте суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
05.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2021Подготовка дела (собеседование)
13.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2022Дело оформлено
20.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее