Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2016 ~ М-791/2016 от 27.05.2016

Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Ковалевой Н.Л., Штыкова А.А., Труновой Т.В., Сухаревой А.Н. к ОАО «Калужская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды,

у с т а н о в и л:

Ковалева Н.Л., Штыков А.А., Трунова Т.В., Сухарев А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Калужская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Истцы Ковалева Н.Л., Штыков А.А., Трунова Т.В., Сухарев А.Н. по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Истцы Ковалева Н.Л., Штыков А.А., Трунова Т.В., Сухарев А.Н. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. В связи с чем, по мнению суда, причина неявки истца и представителя истца в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, истцы Ковалева Н.Л., Штыков А.А., Трунова Т.В., Сухарев А.Н. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалевой Н.Л., Штыкова А.А., Труновой Т.В., Сухаревой А.Н. к ОАО «Калужская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, представителю истца, что они вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с ходатайством об отмене данного определения при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

2-829/2016 ~ М-791/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Трунова Татьяна Владимировна
Ковалева Наталья Леонидовна
Сухарев Алексей Николаевич
Штыков Александр Анатольевич
Ответчики
ОАО "Калская сбытовая компания"
Другие
ООО "УК РЭУ"
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Смолякова Анна Валериевна
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2016Передача материалов судье
01.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено
20.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее