Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2012 ~ М-606/2012 от 25.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьиАндреевой Т.Д.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (банком) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 82872,92 рублей на срок 60 месяцев под 0,1 % в день, путем перечисления указанных денежных средств на открытый заемщику текущий банковский счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный договором. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению кредитного договора. Задолженность по сумме основного долга составила 77507,29 руб. Задолженность по уплате срочных процентов составила 68570,06 руб.

Согласно п.3.2.6 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно. Просрочка по кредитному договору составила 1311393,08 руб., однако условиями кредитного договора предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки. Размер неустойки уменьшен Банком до 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 151077,35 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 4221,54 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 82872,92 рублей на срок 60 месяцев под 0,1 % в день, путем перечисления указанных денежных средств на открытый заемщику текущий банковский счет №.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с Параметрами Кредита, указанными в кредитном договоре заемщик обязался уплачивать банку суммы ежемесячного платежа по кредиту в размере 3023,48 руб. в соответствии с графиком гашения задолженности.

Согласно п.3.2.6 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно. Просрочка по кредитному договору составила 1311393,08 руб., однако условиями кредитного договора предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки. Размер неустойки уменьшен Банком до 5 000 рублей.

Кредит в размере 82872,92 рублей был предоставлен ответчице путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на ее счет, что подтверждается справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не производила погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 1457470,43 руб., из них 77507,29 руб. – основной долг, 68570,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 1311393,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг. При этом, истец уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору в размере 151077,35 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4221,54 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать сФИО2 в пользу«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 151077,35 руб., госпошлину в сумме 4221,54 руб., а всего 155298 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Андреева