Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2014 ~ М-274/2014 от 11.04.2014

Гр. дело № ФИО3 Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD20321000035000, согласно условиям которого истец выпустил банковскую карту, открыл ответчице счет, предоставил кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчица обязалась ежемесячно, одновременно с основным долгом погашать проценты за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых, уплатить пени в случае просрочки платежа в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком по кредитному соглашению составляет 389240 рублей 00 копеек, где сумма основного долга – 147026 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121213 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 389240 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7092 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО6, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитное соглашение № KD20321000035000, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 64.5 % годовых на срок 36 месяцев от даты выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.6-3.8 кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п.п. 3.13, 6.4 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплачивать кредитору пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.3 соглашения кредитор вправе при существенном нарушении условий соглашения обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения и возмещении убытков.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. Последний платеж был осуществлен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 389240 рублей 00 копеек, где сумма основного долга – 147026 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121213 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121000 рублей 00 копеек.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 389240 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7092 рубля 40 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20321000035000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389240 рублей 00 копеек, где сумма основного долга – 147026 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121213 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7092 рубля 40 копеек, а всего 396332 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева