Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2021 ~ М-2311/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-2434/2021

73RS0003-01-2021-006614-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск    8 декабря 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Иванову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.04.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля MERCEDES ML CLASS, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего MERCEDES ML CLASS, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Иванов О.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис ХХХ №).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное и сокращенное наименование АО «Либерти Страхование» на АО «Совкомбанк Страхование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 322 700 руб.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать с ответчика возмещения убытков в размере 322 700 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств по выплате убытков по наступлению страхового случая.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Иванова О.А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения 322 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 427 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Юдина Д.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не был надлежащим образом извещен истцом об осмотре транспортного средства, направленную в его адрес телеграмму он не получал. Просила учесть, что в представленной истцом телеграмме Иванову О.А. предлагалось представить автомобиль 05.05.2020 и 07.05.2020, при этом 05.05.2020 являлся официальным выходным днем. Кроме того, ответчик в период с 20.04.2020 по 10.05.2020 находился в командировке.

Третьи лица Уба А.К., Савинов А.В., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 16.04.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова О.А. и автомобиля MERCEDES ML CLASS, государственный регистрационный знак №, под управлением Уба А.К.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего MERCEDES ML CLASS, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого, оно произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ивановым О.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Савинова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее АО «Либерти Страхование») (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность Уба А.К. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании полученного от потерпевшего Уба А.К. заявления о прямом возмещении убытков, 13.05.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» ему выплатило страховое возмещение в размере 322 700 руб.

По платежному требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» от 21.05.2020 истцом АО «Совкомбанк Страхование» перечислены денежные средства в размере 322 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 №.

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 истцом из Центрального телеграфа г. Москвы в адрес Иванова О.А. (<адрес>) направлялась телеграмма с уведомлением, в которой АО «Совкомбанк Страхование» просило предоставить автомобиль ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для осмотра повреждений в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 05.05.2020 в 13-00 либо 087.05.2020 в 13-00.

Согласно уведомлению от 29.04.2020 данная телеграмма Иванову О.А. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При этом, ответчик вызывался на осмотр 05.05.2020, однако указанный день согласно постановлению Правительства РФ от 10.07.2019 № 875 «О переносе выходных дней в 2020 году» являлся выходным днем.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что Иванов О.А. в период с 20.04.2020 по 10.05.2020 находился в командировке в <адрес>.

Таким образом, виновником ДТП Ивановым О.А. требование страховщика о предоставлении его автомобиля на осмотр не было получено по независящим от ответчика обстоятельствам, в связи с чем, он не был извещен о необходимости представить автомобиль к осмотру.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Совкомбанк Страхование», заявленных на основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Иванову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова