Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2017 ~ М-5294/2017 от 12.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истца Кункевича А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кункевича А.С. к Багдасарову В.Б. о взыскании денежной суммы,

установил:

Кункевич А.С. обратился в суд с требованиями к Багдасарову В.Б. о возмещении взысканием <данные изъяты> руб. ущерба, связанного с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) принадлежащего ему имущества – автомашины авто1. Кроме того, истцом поставлен вопрос о компенсации выплатой <данные изъяты> руб. причиненного морального вреда.

В судебном заседании Кункевич А.С. свое обращение поддержал. Ответчик в суд не явился, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Багдасарова В.Б., управлявшего автомобилем авто2, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль авто1. На место аварии сотрудники ГИБДД водителями не вызывались, однако её обстоятельства подтверждены последовавшей в дальнейшем по обращению истца проверкой органов внутренних дел.

Сведений о причинении вреда имуществу Кункевича А.С. вследствие непреодолимой силы либо о наличии у него умысла на причинение вреда не добыты. Вместе с тем со стороны ответчика выявлены упущения в соблюдении п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые стоят в прямой причинной связи с ДТП.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является Багдасаров В.Б. Причем, о наличии страховщика своей гражданской ответственности он не указал.

Согласно положенным в основу иска документам о фактических тратах истца на восстановление своей машины такие расходы Кункевича А.С. составили <данные изъяты> руб. В своей величине, по мнению суда, они соотносятся со стоимостью необходимого ремонтного воздействия, а согласуясь с калькуляцией последнего, признаются в силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще доказанными.

В то же время требования истца о компенсации морального вреда признаются несостоятельными. Действующее законодательство не предусматривает в подобных рассматриваемой ситуациях возможность возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда. Присуждаемая судом денежная выплата возлагается в связи с нарушением имущественных прав истца, а касательно нарушения этих прав такая компенсация в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивается исключительно в отличных от настоящего случаях, прямо оговоренных законом. Нарушений Багдасаровым В.Б. личных неимущественных прав Кункевича А.С. по делу не установлено.

Таким образом, с Багдасарова В.Б. в пользу Кункевича А.С. надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба, отказав в остальной части иска, и на основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на ответчика оплату государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кункевича А.С. к Багдасарову В.Б. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. .

Взыскать с Багдасарова В.Б. в пользу Кункевича А.С. <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Багдасарова В.Б. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов