Решение по делу № 1-109/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-109/2018     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевших ФИО1

ФИО2

подсудимого Прокофьева А.В.,

адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПРОКОФЬЕВА Алексея Вячеславовича, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Прокофьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года около 1ч.45мин. Прокофьев А.В. находился на кухне <адрес>. В указанное время в указанном месте у Прокофьева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 денежных средств с расчетного счета № кредитной карты № АО «Банк Русский Стандарт» и с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: г.Владимир, пр.Ленина, д.36. В указанное выше время Прокофьев А.В., реализуя преступный умысел, действуя тайно, взял с холодильника, находящегося на кухне в указанной квартире кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт», оформленную на ФИО1, а также принадлежащий последней мобильный телефон, чтобы, используя находящуюся в телефоне сим-карту, получить коды доступа к услуге «Мобильный банк» и получить доступ к расчетному счету № АО «Банк Русский Стандарт» для совершения хищения денег. Далее Прокофьев А.В. прошел в свою комнату, находящуюся в указанной квартире, где около 2ч.00мин. с помощью услуги «Мобильный банк», получив коды доступа, установил на своем мобильном телефоне приложение «Эппл Пей» и, используя полученные коды, привязал к указанному приложению расчетный счет № АО «Банк Русский Стандарт», заведомо зная, что используя приложение «Эппл Пей» он может похитить с указанного счета денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт». После этого Прокофьев А.В., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, вернулся на кухню, где положил кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» и взял банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», с которой также направился в свою комнату, расположенную в указанной квартире и, используя услугу «Мобильный банк», привязанную к сим-карте мобильного телефона ФИО1, получил коды доступа, после чего, установив на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», подключил к своему абонентскому номеру банковскую карту № с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк России». В период времени с 2ч.30мин. по 19ч.13мин. того же дня, доводя свой преступный умысел до конца, находясь по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащие ФИО1. деньги в сумме 493000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Прокофьеву А.В., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 1 ноября 2017 года около 13ч.35мин. Прокофьев А.В., доводя свой преступный умысел до конца, находясь в магазине «Евросеть» по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.33 приобрел для своего личного пользования мобильный телефон «....», стоимостью 43995 рублей, оплатив приобретенный мобильный телефон, используя приложение «Эппл Пей», похитив тем самым с расчетного счета № принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» деньги в указанной сумме. В результате преступных действий Прокофьева А.В. АО «Банк Русский Стандарт» причинен материальный ущерб в размере 43995 рублей, а ФИО1 - материальный ущерб в крупном размере на сумму 493000 рублей.

Подсудимый Прокофьев А.В. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что Прокофьеву А.В. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прокофьева А.В. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прокофьева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, данные о личности и молодой возраст подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Прокофьев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности; с 2017 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «....» (при этом с учетом заключения экспертов – л.д.222-225, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется); участковым характеризуется неудовлетворительно. Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

При таких данных целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Прокофьев А.В. не судим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшим, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Владимире, где соседями характеризуется положительно.

Явку с повинной (л.д.46-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного банку, и частичное возмещение ущерба, причиненного ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Прокофьева А.В. могут быть достигнуты посредством применения положений ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: мобильный телефон марки «....» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 2538 рублей 50 копеек, наручные часы марки «....», кольцо из серебра с надписью «Спаси и сохрани», компьютерный стол, офисное кресло черного цвета, две колонки марки «....», пульт марки «....», компьютерную мышь марки «....», клавиатуру марки «....», микрофон марки «....», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, вернуть ей по принадлежности (л.д.124, 131); два отчета о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» и детализацию соединений оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.54, 60, 63,66).

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ПРОКОФЬЕВА Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Прокофьева А.В. исполнение определенных обязанностей: 1) трудоустроиться; 2) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 3) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Прокофьеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокофьева А.В. под стражей за период с 15 ноября 2017 года по 11 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «....», денежные средства в сумме 2538 рублей 50 копеек, наручные часы марки «....», кольцо из серебра, компьютерный стол, офисное кресло, две колонки марки «....», пульт марки «....», компьютерную мышь марки «....», клавиатуру марки «....», микрофон марки «....» вернуть потерпевшей ФИО1; два отчета о движении денег и детализацию соединений оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков