Материал №13-401/2020
Дело №2-1072/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Большой Камень 23.11.2020 года
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене стороны,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником. В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.11.2014 с Клембовского М.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по указанному кредитному договору. Просит произвести замену взыскателя - ПАО «Росбанк» на ООО «Управляющая компания Траст».
Представитель заявителя ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должник Клембовский М.Ю., представитель ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.11.2014 с Клембовского М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 137 370,33 руб., судебные расходы – 3 947,41 руб., а всего – 141 317,74 руб.
В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий), ПАО «Росбанк» передает, а ООО «Управляющая компания Траст» принимает требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях №1 в Договору, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе права, вытекающие из вступивших в законную силу актов в отношении указанных кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Клембовским М.Ю.
Условие и форма уступки требования соответствуют ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса РФ.
При заключении кредитного договора Клембовский М.Ю. был ознакомлен с условием договора, предусматривающего право Банка передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления о данном факте.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, производит замену взыскателя – ПАО «Росбанк» (ранее - ОАО АКБ «Росбанк») на ООО «Управляющая компания Траст».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене стороны удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по заочному решению Шкотовского районного суда Приморского края от 07.11.2014 о взыскании задолженности с Клембовского Михаила Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Судья А.В. Рогачева