Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-423/2019 от 05.02.2019

№ 13-423/2019

№ 13-545/2019

№ 2-7897/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года                                                           г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                                                      Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя Зражевского Александра Сергеевича, Зражевской Ксении Геррадьевны - Малиновской Юлии Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Фурсова Василия Михайловича к Зражевскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Фурсова В.С. к Зражевскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом постановлено: взыскать с Зражевского А.С. в пользу Фурсова В.М. задолженность по договору займа от 23 августа 2013 года в размере 6300000 рублей, проценты в размере 1774647 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48573 рублей 24 копеек, итого 8123221 рубль 04 копейки.

05 февраля 2019 года в адрес суда от представителя ответчика Зражевского А.С. – Малиновской Ю.И. поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 28 ноября 2018 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что ответчик в судебном заседании участия не принимал, решение суда не получил, о состоявшемся решении его представитель узнала из материалов арбитражного дела по банкротству Зражвского А.С. 04 февраля 2018 года. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 ноября 2018 года.

20 февраля 2019 года в адрес суда от представителя Зражевской К.Г. – Малиновской Ю.И. поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 28 ноября 2018 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что о решении суда от 28 ноября 2018 года узнала от представителя Малиновской Ю.И., которая ознакомилась с указанным решением в заявлении Фурсова В.М. в материалах Арбитражного суда Амурской области 04 февраля 2019 года. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 ноября 2018 года.

В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщившие, заявлений об отложении судебного заседания не представившие.

В силу п.2 ст.112 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока при данной явке.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 - ч.3 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что по итогам рассмотрения гражданского дела по иску Фурсова В.С. к Зражевскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 28 ноября 2018 года постановлено решение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зражевского А.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года с указанием начала исчисления срока на обжалование в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы следует считать с 04 декабря 2018 года, последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 09 января 2019 года (так как последний день процессуального срока, 03 января 2019 года, приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, 09 января 2019 года).

Однако, из материалов дела, а именно из сопроводительного письма о направлении копии решения усматривается, что решение Зражевскому А.С. фактически было направлено 28 декабря 2018 года, из письменных пояснений, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503030834003 следует, что письмо принято в отделении связи 29 декабря 2018 года, 30 декабря прибыло в место вручения, 16 января 2019 года возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно материалам гражданского дела № 2-7897/2018 по иску Фурсова В.С. к Зражевскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, участвующими лицами по указанному делу являлись: Фурсов В.С., Зражевский А.С., Управление ФССП России по Амурской области. Зражевская К.Г. к участию в данном гражданском деле была не привлечена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4, 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст.48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст.52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая, что обжалование определения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, а также, то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана в суд в течение срока на обжалование решения с момента его получения, учитывая, что ответчик Зражевский А.С. и не участвующая в деле Зражевская К.Г. узнали о состоявшемся решении суда 05 февраля 2019 года от своего представителя, ознакомившейся с материалами арбитражного дела 05 февраля 2019 года, суд, с учетом положения ст.108 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайства Зражевского А.С. и Зражевской К.Г. о восстановлении срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 28 ноября 2018 года, поскольку апелляционные жалобы поданы ими в течение установленного законом месячного срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Зражевскому Александру Сергеевичу, Зражевской Ксении Геррадьевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Фурсова Василия Михайловича к Зражевскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

    Судья                                                                                                          С.В. Беляева