Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2015 ~ М-2233/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года      г.о. Самара    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Виноградовой И.Г. к Виноградову Д.О. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на часть дома. В спорном помещении кроме нее проживают ее дети: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик поставлен на регистрационный учет по указанному адресу в качестве члена ее семьи и отца ее детей, однако с 1999 года отношения с ним прекращены и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном доме не проживает, вещей его там нет. В настоящее время Виноградов Д.О. проживает с ФИО9 и их совместной дочерью – ФИО2, 2007 года рождения в Железнодорожном районе г. Самары. На просьбы сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>, ответчик не реагирует, в связи с чем, просила суд удовлетворить иск и признать Виноградова Д.О. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Виноградова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнив, что собственником спорного дом является она и дети. Собственником дома стала в 2007 году, когда не состояла в браке с Виноградовым Д.О. Ответчик был зарегистрирован в 2007 году и приходил только ночевать, а с июня 2014 года не проживает. Между ней и ответчиком брак расторгнут.

Ответчик Виноградов Д.О. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о дне судебного заседания извещен телефонограммой, а также лично. Фактический адрес проживания ответчика неизвестен.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, и суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица – О УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Виноградова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственницей 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Собственниками 2\3 доли указанного дома являются дети истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли каждый.

В данном доме зарегистрированы Виноградова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями домой книги по указанному адресу (л.д.8-9).

Виноградова И.Г. состояла в браке с ответчиком, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО6, был расторгнут (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи, в спорном доме после расторжения брака не проживает, его имущества и личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником квартиры не является, домом не пользуется, самостоятельного права пользования собственностью не имел и не имеет, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя, тем самым истцу в реализации своих прав.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО7, которые суду пояснили, что ответчик с лета 2014 года в данном доме не проживает, право собственности на него не имеет, вещей его в доме нет. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не противоречат другу и материалам дела, притом, что свидетели предупреждалась судом об ответственности за дачу ложных показаний.

Проанализировав представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой И.Г. удовлетворить.

Признать Виноградова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования частью жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Виноградова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Виноградова Д.О. в пользу Виноградовой И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.07.2015 года.

Судья                               С.В. Миронова