Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 22.07.2021

УИД 73RS0003-01-2021-004637-95                                Дело №1-222/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                              19 августа 2021 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

    подсудимого Беляева А.Е., его защитника – адвоката Шайхалова И.В.,

потерпевшего Ф***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Беляева А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 03.06.2021 до 08 часов 30 минут 05.06.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Беляев А.Е., находясь на территории Садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет" по адресу: <адрес>, в Железнодорожном районе города Ульяновска, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к забору, огораживающему садовый участок № и через имеющийся в ограждении проем, прошел на его территорию и, тем самым, незаконно проник на территорию указанного садового участка. Далее, Беляев А.Е., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в вышеуказанный период времени на территории садового участка № СНТ "Рассвет", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оконному блоку, установленному слева от входной двери в помещение дачного дома, принадлежащего Ф***, после чего, с целью хищения чужого имущества, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, разбил остекление нижней левой части створки указанного выше оконного блока и через образовавшийся проем рукой открыл верхнее и нижнее запирающие устройства, установленные на данном оконном блоке, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ внутрь жилища Ф***

После чего, Беляев А.Е., в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, беспрепятственно, незаконно, с целью хищения, проник внутрь принадлежащего Ф*** дачного дома, не входящего в жилой фонд, но предназначенного для временного проживания людей, то есть являющегося жилищем, расположенного на садовом участке № СНТ "Рассвет", откуда в период времени с 20 часов 00 минут 03.06.2021 до 08 часов 30 минут 05.06.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф***, а именно плиту электрическую марки "<данные изъяты>", стоимостью 336 рублей 00 копеек, электрическую печь марки "<данные изъяты>", стоимостью 2 309 рублей 00 копеек, электрический масляный обогреватель марки "<данные изъяты>", стоимостью 622 рубля 00 копеек, тепловую пушку (обогреватель) марки "<данные изъяты>", стоимостью 1 119 рублей 00 копеек, катушку с проводом (удлинитель) белого цвета, длиной 15 метров вместе с розеткой, стоимостью 630 рублей 00 копеек, удлинитель на катушке "УС-1-30 6А Б/З" длиной 30 метров вместе с розеткой, стоимостью 934 рубля 00 копеек, казан с крышкой, изготовленные из алюминия, объемом 4,5 литра, стоимостью 1 143 рубля 00 копеек, решетку барбекю марки "<данные изъяты>" размером 30х40 см. с деревянной ручкой, стоимостью 1 606 рублей 50 копеек, ортопедический матрас "<данные изъяты>" 1-спальный, диной 194 см., шириной 80 см. в комплекте с чехлом, стоимостью 4 345 рублей 00 копеек.

В доведение своего преступного умысла до конца, Беляев А.Е., с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Беляева А.Е. потерпевшему Ф*** причинен материальный ущерб на общую сумму 13 044 руб. 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Беляева А.Е., данных им в ходе расследования уголовного дела следует, что 04.06.2021 около 14 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный № он приехал на территорию СНТ "Рассвет", где стал проезжать по "линиям", между дачными домиками, на большинстве дачных участков собственники отсутствовали, однако, участки достаточно хорошо выглядели, он предположил, что в помещениях дачных домиков, расположенных на них, может находится ценное имущество, соответственно, данным имуществом он мог бы впоследствии распорядиться по своему усмотрению, прежде похитив его. При этом в этот момент он находился возле одного из "таких" дачных участков, как оказалось, дачного участка № СНТ "Рассвет", который выглядел достаточно ухоженным, на его территории находился дачный домик, изготовленный из кирпича. Это он заметил, заглянув через деревянный забор высотой около 1,5 метров, которым был огорожен данный участок. Он предположил, что в помещении дачного домика может находиться ценное имущество, которое он может похитить. Он подошел к деревянным воротам, заметил, что в примыкающем к ним деревянном заборе отсутствует несколько дощечек, затем огляделся по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит через указанный проем в заборе пролез на территорию дачного участка. После чего, убедился, что на дачном участке никого нет, подошел к дачному домику, осмотрел его, увидел, что дверь закрыта. Он не хотел привлекать внимание, создавать шум, соответственно, взламывать дверь он не планировал. С целью незаконного проникновения в помещение дачного домика он прошел к деревянному окну, фрагментом доски, применяя физическое усилие, разбил остекление левой створки оконного блока. После чего руками убрал осколки стекла, остававшиеся в раме, положив их вниз под окно со стороны веранды, затем просунул правую руку и открыл шпингалеты данной створки (сверху и снизу), после чего открыл всю створку окна. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пролез в помещение дачного домика, где осмотрелся и заметил наличие ценного имущества, которое решил похитить. Все похищаемое им имущество он сначала стаскивал и складывал возле окна, а именно он взял электрический масляный обогреватель, тепловую пушку, две катушки с проводами, алюминиевый казан, решетку для барбекю с деревянной ручкой, плитку электрическую марки "<данные изъяты>" и электрическую духовку (печь) коричневого цвета. Затем он поднялся по лестнице в помещение мансарды, где на имеющейся там кровати он увидел скрученный матрас ортопедический, его он решил также похитить и перенес к окну. Затем, когда все ценное имущество было поочередно перенесено к окну, он перелез через него и оказался на улице, после чего стал переносить через него краденное им имущество и складывать на открытой веранде, затем данное имущество, он также поочередно перенес к забору, а затем перенес в проем в заборе и уже потом перетащил все имущество в свой автомобиль, после чего покинул территорию СНТ. Далее на своем автомобиле с похищенным имуществом он направился на свой дачный участок, расположенный в СНТ "Вишневый сад" в <адрес>, где перенес все имущество, похищенное им из дачного домика в СНТ "Рассвет" к своему дачному домику, при этом часть имущества он спрятал в помещении дачного домика, а часть похищенного имущества - в шкафу возле домика, планируя в дальнейшем продать данное имущество. После чего он уехал к себе домой. 10.06.2021 по месту его прежней работы в обеденное время прибыли сотрудники полиции, он понял, что это по поводу совершенного им преступления. Они попросили его проехать с ними в отдел полиции, на что он добровольно согласился, и решил сознаться в совершенном преступлении. Он добровольно указал на место нахождения похищенного им имущества и выдал его сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 67-71, 227-229)

Оглашенные показания Беляев А.Е. полностью подтвердил.

Указанные показания Беляев А.Е. также подтвердил в ходе проведенной с проверки показаний на месте, где подробно рассказал о совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 230-231)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так потерпевший Ф***, будучи допрошенным в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.145-148, 169-170) показал, что у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ "Рассвет" на котором имеется дачный дом. Дачный участок огорожен деревянным забором из штакетника высотой около 1,6 метра, вход осуществляется с двух сторон, с линии №, где имеется деревянная калитка, закрывающаяся при помощи навесного замка с внешней стороны и со стороны дороги через деревянные ворота, состоящие из двух створок, запирающиеся при помощи навесного замка с внешней стороны. На территории дачного участка расположены дачный домик и туалет. Дачный дом был построен примерно в 1986 году и представляет собой одноэтажное кирпичное строение, крыша покрыта профнастилом, к основному помещению дачного домика пристроена деревянная открытая веранда. Также имеется чердак, который играет роль "второго этажа". Вход в помещение дачного домика осуществляется со стороны деревянной открытой веранды через металлическую дверь, которая закрывается при помощи двух накладных замков. В помещении дачного домика имеется коридор, кухня и спальная, в помещении коридора имеется деревянная лестница, ведущая в помещение чердака. В кухни имеется холодильник, диван, обеденный стол, стулья, кухонный гарнитур, умывальник. В помещении спальной расположен шкаф, две односпальные кровати, тумбочки, на одной из которых имеется телевизор, трельяж. Чердак разделен на две половины имеющейся там деревянной перегородкой, в одной части расположена двуспальная кровать, в другой части имеется односпальная кровать. Также имеется выход на мансарду, которая не застеклена. Дачный домик пригоден для проживания как в летнее время года, а при наличии обогревательных приборов в данном домике можно проживать и зимой. Кроме того пояснил, что дачный дом никаких повреждений в виде трещин, обвалов не имеет, крыша не протекает, сырости в помещении как дачного дома так и чердака не имеется. Электричество в дачном доме имеется (электричество используется по мере необходимости в условия темного времени суток, в основном же помещение дома ввиду наличия нескольких окон хорошо освещено), системой водоснабжения и теплоснабжения данный дачный дом не оборудован. Однако, проживая в нем по мере необходимости (как в летнее, так и в осеннее время, до первых заморозков) он и члены его семьи не ощущают никакого дискомфорта, ночуя в его помещении. В помещении как самого дачного дома так и на так называемом чердачном помещении имеются все предметы быта, в том числе, бытовая техника и кухонная утварь, необходимая для проживания, в том числе и постоянного - имеются кровати, холодильник, бытовая техника, при необходимости использования и обогревательные приборы. 03.06.2021 во второй половине дня он вместе со своей супругой Ф*** приехал на данный дачный участок, где занимались хозяйственными делами. После чего около 20 часов 00 минут они уехали домой. Перед своим уходом окна и дверь дачного домика он запер, входные ворота также запер на навесной замок. 05.06.2021 около 08 часов 30 минут он вместе со своей супругой вновь приехал на дачный участок, при этом ворота были закрыты на навесной замок. В заборе, примыкающем непосредственно к воротам, слева от них имеется небольшой проем, то есть отсутствуют несколько досок-штакетин, однако, данный проем образовался достаточно давно и он не привлек его внимания. После чего он открыл навесной замок на воротах и вместе с супругой они прошли на территорию дачного участка, после чего подошли к входной двери дачного домика, выходящую на открытую веранду и заметили, что разбито стекло оконного блока, расположенного возле входной двери (окно спальни), а именно левая часть створки, при этом сама створка (рама) просто прикрыта, то есть не закрыта на шпингалеты, как это было на момент их ухода. В то же время он обратил внимание, что входная дверь и замки на ней повреждений не имеют. После чего он открыл замки входной двери и они прошли в домик, где обнаружили отсутствие имущества. А именно были похищены: плита электрическая марки "<данные изъяты>", приобретенная в 2016 году, электрическая печь марки "<данные изъяты>", приобретенная в 2020 году, электрический масляный обогреватель марки "<данные изъяты>", приобретенный в 2016 году, тепловая пушка (обогреватель) марки "<данные изъяты>", приобретенная в 2020 году, катушка с проводом (удлинитель) белого цвета, длиной 15 метров вместе с розеткой, приобретенные 2015 году, удлинитель на катушке, длиной 30 метров вместе с розеткой, приобретенный в 2020 году, казан с крышкой, изготовленные из алюминия, решетка барбекю марки "<данные изъяты>" размером 30х40 см. с деревянной ручкой, приобретенная в мае 2021 года, ортопедический матрас "<данные изъяты>" 1-спальный, который был приобретен в 2017 году. Позвонил в полицию, сообщил о совершенном преступлении и они вместе с супругой стали ожидать приезда сотрудников полиции. Затем прибывшие сотрудники полиции с его разрешения и с его участием произвели осмотр места происшествия. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что преступление совершил Беляев А.Е.. Все похищенное им имущество, ему возвращено, никаких претензий он к подсудимому не имеет, он принял его извинения и простил за содеянное, не желает ему строгого наказания. Со стоимостью похищенного имущества, определенной заключением эксперта он согласен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф*** в целом дала показания аналогичные показаниям данным потерпевшим.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н*** показала, что она является председателем СНТ "Рассвет". 05.06.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что в полицию обратился собственник дачного участка №, расположенного в СНТ "Рассвет", Ф***, который сообщил о факте незаконного проникновения в находящийся на его дачном участке дом и хищения оттуда принадлежащего ему имущества. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил некий Беляев А.Е..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я*** показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в результате проведения которых установлено, что к совершенному преступлению причастен Беляев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе устной беседы подтвердил свою причастность к совершенному им преступлению, и добровольно указал место нахождение похищенного им имущества и добровольно его выдал.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

- заявлением Ф*** от 05.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 03.06.2021 до 08 часов 30 минут 05.06.2021, незаконно проникло в помещение дачного дома, расположенного на садовом участке № в СНТ "Рассвет" в Железнодорожном районе города Ульяновска, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена территория садового участка № в СНТ "Рассвет" в Железнодорожном районе города Ульяновска вместе с находящимся на нем дачным домом и прилегающей к данному участку территории. В ходе осмотра обнаружен и изъят 1 след пальца руки (т. 1 л.д. 11-25)

- заключением эксперта № 33Э/228 от 08.06.2021, согласно которого след пальца руки, изъятый 05.06.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу:                    г.Ульяновск, Железнодорожный район, СНТ "Рассвет", садовый участок №, пригоден для идентификации личности (т.1 л.д. 43-46)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.06.2021, в ходе которого от Беляева А.Е. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д.59)

- заключением эксперта № 33Э/254 от 15.06.2021, согласно которого след пальца руки размером 16х20 мм., оставлен указательным пальцем левой руки Беляева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 77-79)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, в ходе которого с участием подозреваемого Беляева А.И. и его защитника Шайхалова И.В. осмотрена территория садового участка №, расположенного на территории СНТ "Вишневый сад" в <данные изъяты> районе города Ульяновска. В результате осмотра было обнаружено и изъято имущество, похищенное Беляевым А.Е. у потерпевшего Ф*** (т. 1 л.д. 91-94)

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств плита электрическая марки "<данные изъяты>", электрическая печь (электропечь) марки "<данные изъяты>", электрический масляный обогреватель марки "<данные изъяты>", тепловая пушка (обогреватель) марки "<данные изъяты>", катушка с проводом (удлинитель) белого цвета длиной 15 метров вместе с розеткой, удлинитель на катушке "<данные изъяты>" длиной 30 метров вместе с розеткой, казан с крышкой, решетка барбекю марки "<данные изъяты>", ортопедический матрас "<данные изъяты>" с чехлом, похищенные Беляевым А.Е. у потерпевшего Ф*** (т. 1 л.д. 95-105, 106-107, 162-165)

- заключением эксперта №986/2021 от 15.06.2021, согласно которого была определена стоимость похищенного у потерпевшего Ф*** имущества (т. 1 л.д. 110-116)

- протоколом выемки от 21.06.2021, в ходе которой потерпевший Ф*** добровольно выдал документы на часть похищенного у него имущества, а также протокол осмотра предметов от 21.06.2021, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств указанные документы (т. 1 л.д. 150-152, 153-156, 157)

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства след пальца руки, обнаруженный и изъятый 05.06.2021 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 185-187, 188, 189-190)

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого с участием защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний. При этом показания подсудимого по месту, времени, способу и предметам хищения согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждаются обнаружением на территории дачного участка подсудимого похищенного имущества, а также обнаружением на месте преступления принадлежащего подсудимому следа пальца руки.

Совокупности представленных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из того, что согласно части 3 ст.158 УК РФ во взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются не только индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, либо жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, но и иное помещение или строение хотя и не входящие в жилищный фонд, тем не менее предназначенные для временного проживания.

По смыслу закона основными признаками, характеризующими жилище, являются пригодность, предназначенность и используемость помещения или строения для постоянного или временного проживания. Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций.

Как видно из показаний потерпевшего, свидетеля Ф***, результатов осмотра места происшествия, дачный домик на территории участка № СНТ «Рассвет», пригоден для временного проживания, на что указывают капитальность строений (силикатный кирпич, наличие окон, дверей, электроснабжения). В нем имеется веранда, помещение кухни, в которой расположен холодильник, электроплита, стол для приема и приготовления пищи. В домике и в мансарде имеется телевизор, кровати, диван, шкафы. Стены домика оклеены обоями. Все это не только предназначалось для проживания, но фактически использовалось при временном, сезонном, проживании членов семьи потерпевшего в указанном доме, о чем следует вывод из показаний потерпевшего, свидетеля Ф***, из фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия. С внешней стороны данный дом не выглядел как заброшенный, был огорожен со всех сторон забором, проход на участок осуществлялся через калитку и ворота, снабженные запорным устройством. Наличие в домике предметов обычного быта, характерного и для квартир, давало основание подсудимому воспринимать его как пригодный для временного проживания людей, то есть как жилище.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Беляева А.Е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1847 от 29.06.2021, Беляев А.Е. <данные изъяты> В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 51-52).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Беляев А.Е. не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева А.Е., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья его и его близких родственников, <данные изъяты>, добровольную выдачу похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, что судом расценивается как действие направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно материалам уголовного дела в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлена причастность подсудимого к краже имущества Ф***, Беляевым А.Е. добровольно выдано все похищенное им имущество. После чего, Беляев А.Е., не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания. Фактически Беляев А.Е. всячески содействовал расследованию, не чинил препятствий. Полученные на предварительном следствии доказательства с его участием, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей приняты за основу обвинительного приговора.

Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого Беляева А.Е. будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Потому при определении размера наказания, наряду с обстоятельствами преступления, учитываются и применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание. Учитывая возраст и состояние здоровья Беляева А.Е., суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования защиту Беляева А.Е. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Шайхалов И.В. На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание возраст и трудоспособность Беляева А.Е., данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева А.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Беляеву А.Е. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Беляева А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения Беляеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Беляева А.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки "ХЕНДЭ СОЛЯРИС" государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Беляеву А.Е. – снять ограничения по распоряжению;

- плита электрическая марки "<данные изъяты>", электрическая печь (электропечь) марки "<данные изъяты>», электрический масляный обогреватель марки "<данные изъяты>", тепловая пушка (обогреватель) марки "<данные изъяты>", катушка с проводом (удлинитель) белого цвета длиной 15 метров вместе с розеткой, удлинитель на катушке "<данные изъяты>" длиной 30 метров вместе с розеткой, казан с крышкой, решетка барбекю марки "<данные изъяты>", ортопедический матрас "<данные изъяты>" с чехлом, руководство пользователя на электрическую печь, руководство пользователя на электрический масляный обогреватель, возвращенные потерпевшему Ф*** под сохранную расписку – снять ограничения по распоряжению;

- след пальца руки размером 16х20 мм., перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки с размером сторон 37х47 мм. – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Р.Р. Зарипов