Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2012 ~ М-379/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-389/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 декабря 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к Местной молодежной общественной организации Лахденпохского района «Когорта молодых» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства юстиции РФ по РК обратилось в суд с иском к Местной молодежной общественной организации Лахденпохского района (далее ММОО) «Когорта молодых» с названным иском по следующим основаниям. ММОО «Когорта молодых» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по РК, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст.29 ФЗ от 19.05.1995г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» указанная организация в ДД.ММ.ГГГГ не представила в Управление: ежегодную информацию о продолжении деятельности в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ; отчет об объеме получаемых объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме №ОН0003, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 29.03.2010 №72. Об указанных нарушениях истцом в адрес ответчика были направлены предупреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушения устранены не были. На основании изложенного, истец просил признать ММОО «Когорта молодых» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из ЕГРЮЛ.

Истец – представитель Управления Министерства юстиции РФ по РК в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направили заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были представлены требуемые отчеты, а также информация о продолжении деятельности в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истцу известны.

Представитель ответчика по доверенности Солоницына И.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев