Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2015 ~ М-1317/2015 от 07.09.2015

Дело № года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Мезиной Е.О.

с участием истца Белова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.А. к Индивидуальному предпринимателю Савиновой Л.И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец Белов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Савиновой Л.И. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, возмещении судебных расходов.

Ответчик ИП Савинова Л.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещалась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Белов В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Савиновой Л.И. был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ИП Савинова Л.И. обязалась установить Белову В.А. оконные блоки по адресу: <адрес>, в течение 25 рабочих дней после заключения договора. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. В качестве предоплаты по договору истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. По истечении предусмотренного договором срока, и по настоящее время ответчик своих обязательств по договору не исполнила и отказывается это делать добровольно. Просит удовлетворить заявленные требования и взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные им в качестве аванса, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и возместить судебные расходы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ИП Савинова Л.И. обязалась установить Белову В.А. оконные блоки по адресу: <адрес>, в течение 25 рабочих дней после заключения договора. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. В качестве предоплаты по договору истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей.

Что подтверждается пояснениями истца, договором бытового подряда.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ИП Савинова Л.И. своих обязательств по договору не исполнила, поскольку не произвела установку оконных блоков.

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.А. обратился к ответчику с претензией, которой просил вернуть уплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ответ на которую на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, истцом не получен.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работы, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений ст.ст. 27 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказания услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги) определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом исследованных судом доказательств, суд находит требования истца о возмещении расходов понесенных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, требования о расторжении договора и возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей, истцом было заявлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Требование истца Белова В.А. о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что требование истца о расторжении договора и возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком добровольно не удовлетворены.

Неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) и составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законными и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу Белову В.А. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Моральный вред истцу причинен именно в результате виновных действий ответчика ИП Савиновой Л.И. не исполнившей своих обязательств по договору подряда, а, следовательно, моральный вред подлежит компенсации, который суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/2).

Кроме того, статьей 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Белова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савиновой Л.И. в пользу Белова В.А. в возмещение расходов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> двести рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савиновой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий