Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2013 ~ М-169/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-873/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Вартанесова А.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 28.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к Саркисян Р. Р. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Саркисян Р.Р. о взыскании задолженности.

В обоснование требований представитель истца указал, что Саркисян Р.Р. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН <номер обезличен>.

Саркисян Р.Р. на основании ст. 207 и 228 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Должником 28.04.2012 в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год. В данной декларации Саркисян Р.Р. самостоятельно указал общую сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

В предусмотренный пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ срок (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом) Саркисян Р.Р сумму налога не оплатил (справка о состоянии расчетов по налогам и сборам прилагается).

В предоставленной декларации гражданин РФ Саркисян Р.Р. указал сумму расходов в размере - <данные изъяты> рублей. Однако, по результатам проверки установлено, что сумма документально подтвержденных расходов составила -<данные изъяты> рублей. Следовательно, доход, дополнительно подлежащий обложению НДФЛ, составил - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Сумма Налога на доходы, подлежащая доначислению в бюджет за 2011 год составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 13%).

По мнению истца, в нарушении п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ гражданин РФ Саркисян Р.Р. необоснованно занизил налогооблагаемую базу от продажи доли в уставном капитале.

Просил суд, после уточнения исковых требований, взыскать с Саркисян Р. Р. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере – <данные изъяты> рублей 10 копеек, из них налог - <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубль 90 копеек, штраф – <данные изъяты> рубля 20 копеек, отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся залоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Согласно п. 1 и 4 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в залоговом периоде доходы, за исключением доходов, указанных в пункте 8.1 статьи 217 настоящего Кодекса, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

На основании ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Саркисян Р.Р. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН <номер обезличен>.

Саркисян Р.Р. на основании ст. 207 и 228 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Должником 28.04.2012 в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год. В данной декларации Саркисян Р.Р. самостоятельно указал общую сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

В предусмотренный пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ срок (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом) Саркисян Р.Р сумму налога не оплатил (справка о состоянии расчетов по налогам и сборам прилагается).

Должностными лицами ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в соответствии с п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная проверка предоставленной Саркисян Р.Р. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

В установленный законодательством срок составлен Акт камеральной налоговой проверки <номер обезличен> от 06.08.2012 г., которым установлено следующее.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> рублей.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

В предоставленной декларации гражданин РФ Саркисян Р.Р. указал сумму расходов в размере - <данные изъяты> рублей. Однако, по результатам проверки установлено, что сумма документально подтвержденных расходов составила -<данные изъяты> рублей. Следовательно доход, дополнительно подлежащий обложению НДФЛ составил - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Сумма Налога на доходы, подлежащая доначислению в бюджет за 2011 год составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 13%).

Таким образом, в нарушении п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ гражданин РФ Саркисян Р.Р. необоснованно занизил налогооблагаемую базу от продажи доли в уставном капитале.

Статьей 122 Налогового кодекса РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 Налогового кодекса РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

<данные изъяты> рублей * 20% = <данные изъяты> рублей - сумма штрафа по статье 122 Залогового кодекса РФ.

Возражения по Акту камеральной проверки налогоплательщиком не представлены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки заместитель руководителя налогового органа вынес решение <номер обезличен> от 28.09.2012 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (копия прилагается).

Саркисян Р.Р. в соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 и пунктом 3 статьи 101.2; пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса РФ правом на обжалование вынесенного инспекцией решения <номер обезличен> от 28.09.2012 путем подачи апелляционной жалобы, жалобы в вышестоящий налоговый орган не воспользовался.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования направлено требование № 3537, <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени и штрафа и предложено добровольно погасить задолженность.

Однако, в связи с поступлением уточненных исковых требований, из которых следует, что должник частично оплатил сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, сумма к взысканию составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Саркисян Р. Р. сумму задолженности по налогу на доходы с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> рубля, пени по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рубль 90 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Взыскать с Саркисян Р. Р. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому г. Ставрополя)

<номер обезличен>

Р/счет <номер обезличен> в банке ГРКЦ ГУ Банка России по СК

БИК <номер обезличен>

код ОКАТО <номер обезличен>

Транспортный налог КБК <номер обезличен> (налог) КБК <номер обезличен> (пеня)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней.

Судья О.А. Поляков