Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2021 ~ М-2459/2021 от 01.07.2021

Дело 2-2948/2021~М-2459/2021

61RS0008-01-2021-004840-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Карпову А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Карповым А.В. был заключен кредитный договор № 326396 о предоставлении кредита в сумме 103 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав.

Однако Карпов А.В. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.08.2019 по 03.06.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 85 905,99 руб., в том числе: 61 700,94 руб. - просроченный основной долг, 21 491,48 руб. - просроченные проценты, 1 730,15 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 983,42 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на то, что направленное 29 мая 2016 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик не исполнил, истец просил суд взыскать с Карпова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 85905,99 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2777,18 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик с 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда соответствующая судебная корреспонденция дважды возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 21 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Карповым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 326396, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Карповы А.В., выступающему в качестве заёмщика, потребительский кредит в сумме 103 000 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита заёмщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет дебетовой банковской карты ответчика сумму кредита.

Однако Карповым А.В. неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные аннуитентные платежи не вносились либо вносились не в полном объеме, с августа 2019 года их выплата прекращена, в результате чего по состоянию на 03.06.2021 года образовалась задолженность в размере 85905,99 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленным истцовой стороной письменным доказательствам задолженность ответчика за неисполнение имеющихся у него обязательств состоит из суммы основного долга в размере 61700,94 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 21491,48 рублей, неустойки в размере 2713,57 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям соглашения, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения в части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2777,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпову А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 326396 от 21 ноября 2016 года по состоянию 03 июня 2021 года в размере 85905,99 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2777,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья