Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9460/2018 ~ М-9068/2018 от 25.10.2018

№ 2-9460/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018    года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старшиновой Екатерины Александровны к ФГБУН ИФА им. А.М. Обухова РАН, ФАУГИ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                              УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на АДРЕС.

    Свои требования обосновывала тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратилась к ответчику с заявлением о приватизации, однако получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

           Истица в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда заявлении на иске настаивала в полном объеме и просила о рассмотрении дела без ее участия.

     Ответчики ФГБУН ИФА им. А.М. Обухова РАН, ФАУГИ своего представителя в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

            Третьи лица Панькин А.С., Панькин С.А. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены.

             Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства

             Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

     В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 закона РФ от 04.07.1991 года №).

В судебном заседании установлено, что АДРЕС предоставлена Панькину А.С. совместно с членами его семьи женой ФИО5, дочерью Панькиной Е.А. и сыном Панькиным С.А. на условиях социального найма по обменному ордеру № от 28.08.1996 года (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Панькин А.с., Старшинова (ранее Панькина) Е.А. и Панькин С.А. (л.д. 15).

На них открыт лицевой счет. (л.д. 17).

Истица обратилась к ответчикам с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако получила отказ. (л.д. 18).

Третьи лица от участия в приватизации в отношении испрашиваемого истицей жилого помещения отказались и не возражали в признании на него права собственности за Старшиновой Е.А. (л.д. 21).

            Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истица свое право на приватизацию не реализовала, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданке в реализации ее права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          Признать за Старшиновой Екатериной Александровной право собственности в порядке приватизации на АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

                                                            С У Д Ь Я :