Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2013 ~ М-331/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним в лице Сызранского отделения №00, ныне именуемым Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения №00, и ФИО1 был заключен кредитный договор №00, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 100 500 рублей на срок до **.**.**** г. поул. ХХХ,65 % годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы: просроченный основной долг – 82 265 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 5 342 рубля 37 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 3 656 рублей 07 копеек; неустойку за просроченные проценты – 1 650 рублей 63 копейки; расходы по уплате госпошлины – 2 987 рублей 44 копейки; а всего – 95 902 рубля.

    Представитель Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что с августа 2012 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, расчет задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца и ответчицу, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00, ныне именуемого Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения №00, кредитный договор №00, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 100 500 рублей на срок до **.**.**** г. поул. ХХХ,65 % годовых.

    Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 16,65 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 100 500 рублей, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, а с августа 2012 года вовсе прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. №00, решением о предоставлении кредита от **.**.**** г., графиком платежей от **.**.**** г., заявлением на выдачу кредита, выписками из лицевого счета заемщика, историей операций, другими письменными материалами настоящего гражданского дела, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде не оспорила.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска ответчицей принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца: просроченный основной долг – 82 265 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 5 342 рубля 37 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 3 656 рублей 07 копеек; неустойку за просроченные проценты – 1 650 рублей 63 копейки; а всего – 92 914 рублей 56 копеек.

    Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просроченный основной долг – 3 656 рублей 07 копеек, и неустойки за просроченные проценты – 1 650 рублей 63 копейки, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере – 2 987 рублей 44 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00: просроченный основной долг – 82 265 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 5 342 рубля 37 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 3 656 рублей 07 копеек; неустойку за просроченные проценты – 1 650 рублей 63 копейки; расходы по уплате госпошлины – 2 987 рублей 44 копейки; а всего – 95 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.

2-672/2013 ~ М-331/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление "Сызранское отделение" Самарского отделения № 6991 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кокшарова Н.Г.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Непопалов Г.Г.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
29.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2013Передача материалов судье
30.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2013Подготовка дела (собеседование)
06.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2013Судебное заседание
15.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2013Дело оформлено
24.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее