Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2018 ~ М-681/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-747/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием:

истцов - прокурора Александровой В.В., Соломачевой Л.Б.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 11» Лазаревой С.А. (на основании Устава, приказа о назначении на должность директора №),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления образованием Администрации города Шарыпово Цыпленковой О.Ю. (на основании доверенности № 03/18 от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Соломачевой Л.Б. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 11» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Соломачевой Л.Б. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 11» о взыскании заработной платы в сумме 20 796 рублей 81 копейка, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Соломачева Л.Б. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает уборщиком служебных помещений. В течение периода времени с января по май 2018 года ответчик производил выплату заработной платы работнику не в полном объеме, менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), в результате нарушены трудовые права работника Соломачевой Л.Б.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В., Соломачева Л.Б. поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика Лазарева С.А. (на основании Устава, приказа о назначении на должность директора № 7-к от 28.08.2017) исковые требования признала в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления образованием Администрации города Шарыпово Цыпленкова О.Ю. (на основании доверенности № 03/18 от 09.01.2018) в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет.

    Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания» Управления образованием Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление Соломачевой Л.Б. в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 823 рубля 90 копеек (800 + 3% от (20 796,81 - 20 000)= 823 руб. 90 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 11» в пользу Соломачевой Л.Б. заработную плату в сумме 20 796 (Двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 81 копейка и государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 823 (Восемьсот двадцать три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)