Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-47/2020 ~ М-39/2020 от 13.05.2020

Дело №3а-47/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Врацкой А.Ю.,

с участием представителя административного истца Жидких А.Н. -Анцупова М.Ю., представителя административного ответчика Правительства Орловской области Бондаревой Ж.В., представителя административного соответчика Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Митиной Е.С., представителя заинтересованного лица на стороне административных ответчиков администрации Орловского района Орловской области Деминой Н.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению Жидких Александра Николаевича к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,

установил:

Жидких А.Н. обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленная по состоянию на 1 января 2019 года, значительно превышает его рыночную стоимость, установленную на основании отчета об оценке, составленного оценщиком общества с ограниченной ответственностью «<...>» ФИО4, тем самым, нарушены права Жидких А.Н., владеющего земельным участком на праве аренды.

Административный истец Жидких А.Н., представители административных ответчиков Управления Росреестра по Орловской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем административного истца Жидких А.Н.- Анцуповым М.Ю. представлено заявление об отказе от административного иска, которое поддержано представителем в судебном заседании ввиду принятия Бюджетным учреждением Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» решения от 18 июня 2020 года № 94 о пересчете кадастровой стоимости земельного участка в связи с наличием единичной технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости, вследствие чего, определенная в результате исправления допущенной ошибки кадастровая стоимость составила <...> рублей.

Представитель административного ответчика Правительства Орловской области Бондарева Ж.В., представитель административного соответчика Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Митина Е.С., представитель заинтересованного лица администрации Орловского района Орловской области Демина Н.А. не возражали против удовлетворения заявления об отказе административного истца от административного иска.

Обсудив отказ административного истца от административного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, от взыскания судебных расходов Жидких А.Н. отказался, о чем указал в заявлении об отказе от административного иска.

Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Жидких А.Н. от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей согласно чеку- ордеру от 13 мая 2020 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Жидких Александра Николаевича к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Жидких Александру Николаевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку- ордеру от 13 мая 2020 года.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Георгинова