Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2012 ~ М-730/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Макеева И.Р. (действует по доверенности), представителя ответчика ОАСО «А» Балахонкина Д.В. (действует по доверенности), гражданское дело ... по исковому заявлению Дуброва С.Л. к ОАСО «А» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дубров С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска следующее:

... в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является он сам. Указанный автомобиль был застрахован в ОАСО «А» по договору добровольного страхования от ... полис страхования серия ... Срок действия договора с ... он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен представителями ответчика. На неоднократные устные обращения, его просили обратиться позже. ... он обратился к ответчику с заявлением о выдаче страхового акта. Однако акт не был выдан. ... он подал ответчику извещение о проведении независимой экспертизы, назначенной на ... В соответствии с отчетом ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... Однако страховое возмещение не произведено до настоящего времени.

Дубров С.Л. просил взыскать с ответчика ОАСО «А» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере ...

Представитель истца Дуброва С.Л. в судебном заседании заявленные требования уточнил, отказался от взыскания суммы за оформление доверенности в размере ... в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика ОАСО «А» в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что по страховому случаю от ... истцу ... была произведена страховая выплата в размере ... При расчете стоимости восстановительного ремонта ответчиком были исключены следующие позиции, не подтвержденные актом осмотра и ответом официального дилера «...

В судебном заседании эксперт ...

Суд, выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6, постановление по делу об административном правонарушении л.д. 7) автомобилю ... принадлежащему Дуброву С.Л. (паспорт транспортного средства л.д. 5) причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован Дубровым С.Л. в ОАСО «А» по договору добровольного страхования от ... г., что подтверждается полисом страхования серия ... Срок действия договора с ... Страховая премия в сумме ... истцом оплачена в полном объеме (л.д.8). Договором предусмотрено агрегатное страхование, выплата страхового возмещения производится без учета износа. Автомобиль был застрахован без франшизы.

... Дубров С.Л. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен представителями ответчика. На неоднократные устные обращения, его просили обратиться позже.

... он обратился к ответчику с заявлением о выдаче страхового акта. Однако акт не был выдан. ... он подал ответчику извещение о проведении независимой экспертизы, назначенной на ...

В соответствии с отчетом ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ...

... Дуброву С.Л. произведена выплата страхового возмещения в размере ... Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств объективности стоимости обивки сидений, указанной в отчете, а поэтому суд берет за основу стоимость, определенную и выплаченную страховой компанией.

Таким образом, разница между размером ущерба, определенном заключением эксперта, и выплаченной суммой составляет ...

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба ...

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ...

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя, однако с учетом фактических обстоятельств и сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дуброва С.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «А» в пользу Дуброва С.Л. в счет возмещения материального ущерба ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований Дуброву С.Л. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 13.06.2012 г.