Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2013 (2-1651/2012;) ~ М-1668/2012 от 16.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-20/2013 по встречному исковому заявлению Григорьева ФИО1 к Абросимову ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в возведении забора и переносе хозяйственной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-20/2013 по встречному исковому заявлению Григорьева ФИО1 к Абросимову ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в возведении забора и переносе хозяйственной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Абросимова ФИО2 – ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, в связи с тем, что СДТ «<данные изъяты>», на котором находятся земельные участки сторон, относится к Красноглинскому району г. Самары.

Истец Григорьев ФИО1, его представитель ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу возник спор о правах на земельные участки истцов, а также о строениях на них, в связи с чем данный спор относится к исключительной подсудности по месту нахождения объектов недвижимости, что предусмотрено ст. 30 ГПК РФ.

Согласно письму Администрации городского поселения Волжский муниципального района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71-72) в ДД.ММ.ГГГГ были определены новые границы городского поселения Волжский и СДТ «<данные изъяты>» не входит в границы муниципального района Красноярский.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, судом установлено, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, так как СДТ «<данные изъяты>» на данный момент относится к Красноглинскому району г. Самары, в связи с чем следует передать гражданское дело № 2-20/2013 по встречному исковому заявлению Григорьева ФИО1 к Абросимову ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в возведении забора и переносе хозяйственной постройки для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-20/2013 по встречному исковому заявлению Григорьева ФИО1 к Абросимову ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в возведении забора и переносе хозяйственной постройки в Красноглинский районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Аверьянов В.А.