Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 ~ М-68/2017 от 19.01.2017

№2-150/17

      РЕШЕНИЕ (заочное)                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                            21 марта 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                                    Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                    Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарева С. А. к Баженовой В. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество

установил:

Тарев С.А., с учетом последующих уточнений, обратился в суд с требованием к Баженовой В.В. об обращении взыскания на земельный участок <данные изъяты> по обязательствам его собственника, указав, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Баженовой В.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что ответчик от исполнения взысканных судом денежных средств уклоняется, он просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись услугами представителя Куцельской Ю.Р., которая требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Баженова В.В. в суд по вызову не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области в суд по вызову не явился.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу Тарева С.А. с Баженовой В.В.взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>

После вступления указанного решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство.

В ходе проведенной проверки установлено, что Баженовой В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки <данные изъяты>

Право собственности Баженовой В.В. на вышеуказанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Согласно проведенной оценочной экспертизы стоимость спорных земельных участков в совокупности составляет <данные изъяты>.

Из представленных документов усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые с целью проверки имущественного состояния Баженовой В.В. и фактический результат предпринятых судебным приставом-исполнителем действий, исчерпывающие.

Эффективность реализации предусмотренных ст. ст. 68, 69 Федерального закона       N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мер принудительного исполнения обусловлена в первую очередь фактическим наличием у должника имущества (денежных средств, ценных бумаг и т.п.).

Проанализировав материалы исполнительного производства, принимая во внимание, что должник не предпринимает мер по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется, её доходы явно несоразмерны с объемом денежных требований, подлежащих взысканию, а данные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

Руководствуясь ст.ст.235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской,

решил:

Иск Тарева С. А. - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Баженовой В. В. <данные изъяты> недвижимое имущество в виде земельных участков, путем выставления на продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Л.Ю. Ерченко