Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2535/2020 ~ М-2393/2020 от 23.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2535/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корытцеву В. В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Корытцеву В.В. о взыскании недоимки.

В судебное заседание представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Корытцев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд направить данное дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку он проживает по адресу: <адрес>15, а именно в квартире своей супруги.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из копии паспорта, административный ответчик Корытцев В.В. состоит в зарегистрированном браке с Турсуновой Л.Р. с 20.07.2019г., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2015г. Турсунова Л.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15, в которой согласно заявлению административного ответчика он и проживает, т.е. за пределами территории <адрес>а <адрес>.

Пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ определяет, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корытцеву В.В. о взыскании недоимки подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-2535/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корытцеву В. В. о взыскании недоимки, передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина