Постановление по делу № 5-155/2020 от 11.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав        11 июня 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никонова В.С.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Никонова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Никонов В.С. 9 июня 2020 года в 21 час 30 минут, находясь в помещении приёмного покоя в МСЧ-162 по адресу: г.Усть-Катав ул. Первомайская д. 15 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах изо рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Никонов В.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудниками полиции направлен на медосвидетельствование, в больнице продул прибор, о том, что при отказе встать на одну ногу на него будет составлен протокол об административном правонарушении ему не разъяснили, не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Никонова В.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Никонова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 9 июня 2020 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2, что 9 июня 2020 г. о том, что ими был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никонова В.С., который находясь в помещении приёмного покоя в МСЧ-162 по адресу: г.Усть-Катав ул. Первомайская д. 15, на требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах изо рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность;

- письменными объяснениями ФИО3 от 9 июня 2020г., который находился в приёмном покое МСЧ-162 и видел как неизвестный мужчина отказался от требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах изо рта, невнятную речь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июня 2020 г;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 9 марта 2020 г., где указано, что Никонов В.С. от медицинского освидетельствования отказался;

- распечатками данных технического средства измерения.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Никонова В.С. состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, Никонов В.С. 9 июня 2020 года в 21 час 30 минут, находясь в помещении приёмного покоя в МСЧ-162 по адресу: г.Усть-Катав ул. Первомайская д. 15 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел признаки алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции находился в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Никонова В.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт отказа Никонова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

В ходе проведения медицинского освидетельствования Никонов В.С. отказался от его прохождения, отказавшись встать в позу Ромберга.

При этом в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Никонова В.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Никонова В.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно справки ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Никонов В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Никонову В.С., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность Никонова В.С., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее совершал однородные правонарушения, выводов для себя не сделал, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.      

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Никонова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 20 час. 20 мин. 9 июня 2020 года.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья         /подпись/               Ю.Р. Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>