Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сучковой Е.Г.

при секретаре – Ботяновской Е.В.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнеингашского района – Крюковой В.В.,

подсудимого – Васильев А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 53 от 21.02.2013 года,

потерпевшего – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 23136001 (1-29/2013) в отношении Васильев А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

Установил:

01.01.2013 года в 17 часов 15 минут Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира в автомобиле - такси марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К, принадлежащем последнему, стоимостью <данные изъяты> рублей, проехав <данные изъяты> <данные изъяты> не имея денежных средств на оплату проезда от <адрес> до <адрес>, не желая оплачивать проезд, в результате возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем К, без цели хищения, с применением к нему насилия опасного для жизни, от спортивной сумки, находящейся при нем (Васильеве), снял ремешок. После чего, для реализации своего преступного умысла, Васильев А.В. попросил К остановиться. К снизил скорость до минимума, для остановки транспортного средства. В этот момент Васильев А.В., находясь на заднем сиденье автомобиля К, за ним, сзади накинул на шею последнего ремешок от спортивной сумки, который он заранее отстегнул от сумки, и указанным ремешком стал с силой сдавливать шею К, отчего последний не мог дышать и испытал физическую боль, не причинив при этом ему телесных повреждений. Однако, Васильев не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку К смог освободиться, и пресечь преступные действия Васильева.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Васильев А.В., данных им в ходе предварительного следствия, 01.01.2013 года он находился в <адрес>. Около 16 часов он собрался съездить в <адрес> к отцу. В это время он поехал на автовокзал, чтобы на автобусе доехать до <адрес>, а потом в <адрес>. Автобусов идущих до <адрес> не было, и он решил поехать на такси. Денег у него с собой не было. Находясь на автостанции, он подошел к автомобилю с опознавательным знаком «такси», у водителя спросил сколько будет стоить доехать до <адрес>, тот ответил 2500 рублей, и тогда он спросил если тот отвезет, то за проезд он рассчитается на месте в <адрес>. Он с водителем сторговался за проезд в 2000 рублей. К согласился. Он сел на заднее сиденье автомобиля, поставил спортивную сумку и пакет, и они поехали. Проехав пост ДПС в районе <адрес>, у него возник умысел завладеть данным автомобилем, чтобы не рассчитываться с водителем за проезд, доехать на автомобиле до дома, и бросить автомобиль. Денег у него не было. У отца, к которому он ехал, тоже таких денег нет. После чего, от своей спортивной сумки, которая стояла на сиденье, он отстегнул ремешок, попросил водителя остановиться, сказав, что хочет в туалет. Когда водитель остановился, в этот момент он сзади набросил ремешок на шею водителя и стал душить. Когда накинул на шею ремешок, то думал, что водитель потеряет сознание, он его пересадит на пассажирское сиденье, а сам сядет за руль, и доедет до <адрес>, там бросит автомобиль и пойдет домой. Он не думал, что водитель окажет сопротивление, водитель вырвался, вырвав у него ремешок. Затем водитель вышел из машины, вытащил его из машины и выкинул сумки. На попутном транспорте он добрался до <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении. Преступление совершил в 17 часов 15 минут, обратил внимание на время, когда звонил сестре. (л.д. 56-58).

Вина подсудимого Васильев А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью согласующихся между собой следующих доказательств по делу:

данными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего К, который суду показал, что у него в личном пользовании имеется легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. 01.01.2013 года, находясь на железнодорожном вокзале в <адрес> около 16 часов к нему подошел ранее не знакомый Васильев и попросил довезти его до <адрес>, договорились с ним за 2000 рублей. Он согласился, завел автомобиль, Васильев сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, поставил полимерный пакет, и черную спортивную сумку и они поехали в <адрес>. Периодически парень курил, просил у него зажигалку, и по трассе просил несколько раз останавливаться в туалет. Заехав в <адрес> и проехав пост ДПС, через некоторое время Васильев в очередной раз попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет. Он стал сбрасывать скорость, чтобы остановиться, и в момент остановки автомобиля на обочине он почувствовал, что Васильев сзади набросил ему на шею ремешок и стал с силой сдавливать его шею, при этом никаких требований Васильев не высказывал. Ему стало тяжело дышать, он пытался вырваться, испытав физическую боль, он не мог повернуться, так как был пристегнут ремнем безопасности, правой рукой он отстегнул ремень безопасности, а левой пытался освободиться от удушья. После того как он отстегнул ремень безопасности, он смог повернуться к Васильеву и освободиться от удушья, затем применяя усилие, выдернул ремешок, которым Васильев его душил, бросил ремешок на переднее пассажирское сиденье. Он был в шоковом состоянии от всего происходящего. После этого, он открыл дверь, вышел из автомобиля, вытащил Васильева, вещи и оставил Васильева на обочине трассы <данные изъяты> <адрес>. У Васильева он забрал военный билет. Затем он поехал и сообщил о случившемся в полицию. Позже в отделе полиции, он узнал, что Васильев пытался завладеть его автомобилем. Свой автомобиль он оценивает в <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Б, который суду показал, что 01.01.2013 года он находился в СОГ, когда около 18 часов от К в полицию поступило сообщение о том, что на него напал мужчина и пытался его задушить, не рассчитавшись за такси. После поступило заявление от К о том, что на автодороге «Байкал», Васильев накинул ему на шею ремешок, когда он вез его в <адрес> из <адрес> на своем автомобиле, и пытался его задушить, чтобы не рассчитываться за такси. Работая по сообщению, стало известно, что данное преступление совершил Васильев, который дал признательные показания, в том, что ему нечем было рассчитываться за такси, и он решил применить к водителю насилие опасное для жизни, чтобы завладеть автомобилем К, для того чтобы доехать до дома. В ходе работы по сообщению, у К был изъят ремешок от спортивной сумки, военный билет на имя Васильева и автомобильный видеорегистратор с видеозаписью;

- показаниями свидетеля В, которая суду показала, что 01.01.2013 года в начале шестого часа вечера ей на сотовый телефон позвонил ее родной брат, Васильев, и попросил занять 2000 рублей, чтобы рассчитаться за такси, так как он едет домой. Она ответила, что у нее таких денег нет. Тут же с телефона Васильева ответил мужчина и сказал, что он везет ее брата из <адрес>, и, проехав пост ДПС, Васильев в машине на него на шею накинул ремешок, и пытался задушить. Что дальше говорил мужчина, она не помнит, так как от услышанного была в шоке. С братом она больше не разговаривала. Он сам ничего не рассказывал. Затем вечером приехали сотрудники полиции и забрали Васильева;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, Васильев А.В. является его сыном, который проживает в <адрес>. 01.01.2013 года в вечернее время Васильев ему не звонил и занять денег, чтобы заплатить за такси, не просил. От дочери Кс ему стало известно, что когда сын ехал домой на такси, то между сыном и таксистом что-то произошло. От сотрудников полиции ему стало известно, что Васильев, когда ехал домой на такси, на водителя такси накинул ремешок и хотел задушить, но таксист оказал сопротивление. Васильев таким образом хотел угнать автомобиль, чтобы не рассчитываться за такси (л.д. 49-50);

оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами по делу, а именно:

-сообщением от К от 01.01.2013 года, о том, что 01.01.2013 года неизвестный мужчина его пытался задушить (л.д. 4);

-заявлением К от 01.01.2013 года, о том, что Васильев А.В. 01.01.2013 года около 18 часов на автодороге <адрес> примерно не доезжая 16 км. до <адрес>, накинул ему на шею ремешок от спортивной сумки и пытался его задушить, чтобы не расплачиваться за проезд из <адрес> в <адрес> (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2013 года, объектом которого является участок дороги – трасса <адрес>., и фототаблицей к нему (л.д. 6-8);

- протоколом изъятия от 01.01.2013 года у К военного билета на имя Васильев А.В., ремешка от спортивной сумки черного цвета и видеорегистратора (л.д. 12);

- постановлением о производстве выемки от 14.01.2013 года у Б военного билета на имя Васильев А.В., ремешка от спортивной сумки черного цвета и видеорегистратора (л.д. 23);

- протоколом выемки от 14.01.2013 года у Б военного билета на имя Васильев А.В., ремешка от спортивной сумки черного цвета и видеорегистратора (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2013 года - военного билета на имя Васильев А.В., ремешка от спортивной сумки черного цвета и видеорегистратора и фототаблицей к нему (л.д. 26-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по делу - военного билета на имя Васильев А.В., ремешка от спортивной сумки черного цвета и видеорегистратора ( л.д. 30);

-постановлением о производстве выемки от 14.01.2013 года, у К автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, ПТС (л.д. 36);

-протоколом выемки от 14.01.2013 года у К - автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, ПТС (л.д. 37-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2013 года - автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, ПТС и фототаблицей к нему (л.д. 39-44);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по делу от 14.01.2013 года - автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, ПТС (л.д.45).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, с их полным правовым анализом, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достаточности и достоверности данных доказательств и о доказанности вины Васильев А.В. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд квалифицирует действия Васильев А.В. по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 25.01.2013 года, Васильев А.В. <данные изъяты> Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, а потому Васильев подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Васильеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность подсудимого Васильева, в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном и достоверном изложении обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в целом, все обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества. При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Васильеву в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобильный видеорегистратор, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, ПТС, хранящиеся у владельца К - необходимо оставить последнему по принадлежности; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - ремешок от спортивной сумки - уничтожить, военный билет на имя Васильева – вернуть Васильев А.В.; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – необходимо хранить при деле до истечения срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на оплату услуг защитника-адвоката в сумме 3 442,50 рублей (л.д. 92-93), подлежат возмещению с Васильев А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Васильев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Васильев А.В. в ИЗ 24/5 г. Канска – до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Срок наказания Васильев А.В. исчислять с 06.03.2013 года.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 3 442,50 рублей (л.д. 92-93) взыскать с Васильев А.В.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобильный видеорегистратор, автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, ПТС, хранящиеся у владельца К - оставить последнему по принадлежности; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району - ремешок от спортивной сумки - уничтожить, военный билет на имя Васильева – вернуть Васильев А.В.; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с апелляционной жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при указании об этом в жалобе.

Председательствующий: