Решение по делу № 2-1058/2016 ~ М-1070/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1058/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Гилёвой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыропятова М.В. к Шершневу А.А. о взыскании задолженности по договору займа и штрафа,

у с т а н о в и л:

Сыропятов М.В. обратился в суд с иском к Шершневу А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шершнев А.А. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога ? доли земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, однако указанные доли в натуре не выделены, в связи с чем, предметом залога являться не могут. В указанный срок сумма долга не была возращена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п. 5.1 договора, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Сыропятов М.В. не явился, его представитель по доверенности Дмитриева Г.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шершнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыропятовым М.В. и Шершневым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в предусмотренный договорами срок, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, установленные по нему фактические обстоятельства, учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому истцом были выполнены путем передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа, в то время как обязательства заемщиком надлежащим образом не были исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0.1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из расчета штрафа, приведенного в исковом заявлении, следует, что штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в заявленном размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сыропятова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Шершневу А.А. в пользу Сыропятова М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Данилова О.В.