Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 от 20.01.2022

УИД: 04RS0018-01-2021-005399-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юнона" к Бобровской Ю. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнона", обращаясь в суд с иском к Бобровской Ю.М., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 12.01.2019г. в размере 15000 руб., проценты по договору за период с 12.01.2019г. по 12.03.2019г. в размере 9039,00 руб., проценты по договору за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 29936,58 руб., неустойку за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 2999,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1909,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2019г. ООО МКК «РУКО» и Бобровская Ю.М. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 12.03.2019г. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу составляет в размере 15000 руб., проценты по договору за период с 12.01.2019г. по 12.03.2019г. в размере 9039,00 руб., проценты по договору за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 29936,58 руб., неустойка за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 2999,99 руб. 03.05.2018г. между ООО МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.08.2021г. исковые требования ООО "Юнона" к Бобровской Ю. М. о взыскании денежных средств удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Бобровской Ю. М. в пользу ООО "Юнона" задолженность по договору займа № от 12.01.2019г. в размере 15000 руб., проценты по договору за период с 12.01.2019г. по 12.03.2019г. в размере 9039,00 руб., проценты по договору за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 29936,58 руб., неустойку за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 2999,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1909,00 руб.

Определением суда от 20.01.2022г. заочное решение от 09.08.2021г. отменено на основании заявления ответчика Бобровской Ю.М.

В судебное заседание представитель истца ООО "Юнона" не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бобровская Ю.М. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 14.02.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «РУКО» и Бобровской Ю.М. был заключен договор потребительского займа № от 12.01.2019г. в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

С условиями договора Бобровская Ю.М. была ознакомлена, как была ознакомлена и с условиями возврата денежных средств.

Между ООО «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования от 03.05.2018г. Дополнительным соглашением к указанному договору 13.03.2019г. предусмотрена передача займа, в том числе по договору заключенному с Бобровской Ю.М. Указанный договор и дополнительное соглашение никем не оспорены, являются действующими.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у истца возникло право требования исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае договор подписан сторонами. Факт перечисления денежных средств в адрес ответчика подтвержден представленными документами, в том числе расходным кассовым ордером от 12.01.2019г.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, с нее надлежит взыскать сумму основного долга в размере 15000 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 12.01.2019г. по 12.03.2019г. в размере 9039,00 руб., процентов по договору за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 29936,58 руб. Судом расчет проверен, суд полагает данные проценты подлежащими взысканию с ответчика. Доказательств оплаты суммы задолженности (в том числе после вынесения заочного решения) ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 12 договора займа от 12.01.2019г. предусмотрено, что за нарушение заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. В связи с чем с ответчика также надлежит взыскать неустойки за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 2999,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом в размере 1909,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юнона" к Бобровской Ю. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бобровской Ю. М. в пользу ООО "Юнона" задолженность по договору займа № от 12.01.2019г. в размере 15000 руб., проценты по договору за период с 12.01.2019г. по 12.03.2019г. в размере 9039,00 руб., проценты по договору за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 29936,58 руб., неустойку за период с 13.03.2019г. по 28.03.2021г. в размере 2999,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1909,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №