Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-197/2021 (2а-2978/2020;) ~ М-3061/2020 от 26.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, заинтересованному лицу НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, заинтересованному лицу НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о признании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными, в котором просил, с учетом уточнений, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки провести дополнительные исполнительные действия в отношении НО «ФКР», направленные на скорейшее окончание исполнительного производства, наложить на должника исполнительский сбор; обязать предоставить информацию о ходе исполнительного производства.

В судебном заседании от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с его отказом от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, заинтересованному лицу НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу № - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Грайворонская